在对比竹内175履带挖掘机（以TB175C为例）和日立75履带挖掘机（以ZX75-6A为例）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、稳定性、操作便捷性、价格以及用户反馈等。然而，请注意，具体型号（如竹内TB175C与日立ZX75-6A）的比较可能因不同市场、配置和年代而有所差异，以下分析基于普遍情况：
竹内175履带挖掘机（以TB175C为例）
优点：
性能强大：竹内TB175C挖掘机搭载强劲的发动机，具有出色的动力输出和燃油经济性，能够应对各种挖掘工作。
操作简便：配备先进的操纵系统和人性化的驾驶室设计，提供舒适的操作环境和良好的人机工程学设计，减轻驾驶员的疲劳感。
稳定性高：底盘结构设计合理，具备强大的履带和稳定性系统，确保在不平坦的地面上也能稳定运行。
工作效率高：具有快速的作业速度和高效率的功率输出，能够完成更多的工作量。
缺点：
价格较高：相比其他型号的挖掘机，竹内TB175C的价格较为昂贵。
尺寸和重量较大：需要更大的操作空间，且在某些脆弱的地面上操作可能受限。
维护成本高：由于挖掘机的复杂性，维护和保养成本也相对较高。
日立75履带挖掘机（以ZX75-6A为例）
优点：
高效节能：搭载全电子调速发动机，燃油效率出众，同时采用节能技术，降低油耗和噪音。
操作性能卓越：独立回转三泵液压系统提供高效而稳定的液压控制，实现精确的操作。
紧凑设计：结构紧凑，适应性强，能在狭小工地或狭窄通道中进行灵活作业。
舒适性和可靠性：驾驶室设计宽敞，配备悬浮座椅和轻量型先导手柄，减轻驾驶员疲劳；同时，采用高刚性材料和结构，确保高可靠性和耐久性。
缺点：
价格较高：作为一款中高端挖掘机，其价格可能也相对较高，尤其对于预算有限的用户来说。
功能相对有限：虽然适用于多种工况，但相对于大型挖掘机而言，挖掘深度和承载能力可能有限。
配件和维修成本：由于采用先进技术，部分配件可能较难购买，维修和保养成本也可能较高。
综合对比
性能与稳定性：两者均表现出色，但具体性能还需根据具体型号和配置进行评估。
操作便捷性：竹内TB175C在操作简便性和人性化设计方面略有优势；而日立ZX75-6A则通过紧凑设计和先进液压系统提供了卓越的操作性能。
价格与维护成本：两者均属于中高端挖掘机，价格和维护成本相对较高。用户需根据自身预算和需求进行选择。
用户反馈：用户反馈因个体差异而异，但普遍反映两者均具有较高的耐用性和可靠性。
综上所述，竹内175履带挖掘机（以TB175C为例）和日立75履带挖掘机（以ZX75-6A为例）各有千秋。用户在选择时应根据自身需求、预算和工作环境等因素进行综合考量。建议实地考察、试机并咨询专业人士以获取更准确的信息。
