沃尔沃480履带挖掘机和小松450履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
沃尔沃480履带挖掘机
性能特点：
沃尔沃480履带挖掘机专为在严苛的应用中提供出色的作业效率而设计。
配备强大的沃尔沃发动机和大容量铲斗，提高了回转速度和作业循环时间，生产率较高。
采用新一代电控液压系统等先进技术，燃油效率有所提升。
具有较高的舒适性和安全性，配备ROPS认证的驾驶室和多种安全辅助系统。
设计考虑了长时间运行的耐用性和稳定性，保养周期长，降低了运营成本。
技术参数（以沃尔沃EC480 HD至尊系列为例）：
整机工作质量：48,343 kg
额定斗容：3.03 m3
额定功率：270 kW/1,800 rpm
最大挖掘距离：11,294 mm
最大挖掘深度：7,036 mm
小松450履带挖掘机
性能特点：
小松450履带挖掘机以其大型重作业规格和出色的稳定性著称。
配备可变轨距设计，提高了设备的稳定性和适应性。
新型发动机提供出色的功率输出和燃油经济性。
在用户评价中，有提到其大作业量满足需求，但也有关于油耗大、发动机易出问题的反馈。
技术参数（以小松PC450-8为例）：
整机工作质量：45,125 kg
额定斗容：2.4 m3
额定功率：257 kW
未提供具体挖掘距离和挖掘深度的数据，但通常此类大型挖掘机在这些方面也有不错的表现。
对比分析
作业效率：沃尔沃480在回转速度和作业循环时间上有所提升，可能更适合追求高效率的作业场景。
燃油效率：两者都采用了先进的技术来提高燃油效率，但具体效果可能因实际应用而异。
耐用性和稳定性：两款挖掘机都注重耐用性和稳定性设计，但沃尔沃480可能在这方面有更长的保养周期和更低的运营成本。
用户评价：小松450在部分用户评价中存在油耗大、发动机易出问题的反馈，而沃尔沃480则相对较少有此类负面评价。
结论
综上所述，如果追求更高的作业效率和更低的运营成本，且对耐用性和稳定性有较高要求，沃尔沃480履带挖掘机可能是更好的选择。然而，如果预算有限或对特定性能有特别需求（如特别关注燃油经济性或发动机稳定性），则需要根据具体情况进行权衡和选择。最终选择哪款挖掘机还需结合具体的应用场景和预算等因素进行综合考虑。
