凯斯36履带挖掘机和卡特彼勒305.5履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、工作需求、预算以及个人或企业的偏好。
凯斯36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：凯斯36履带挖掘机搭载了高性能引擎，能够提供稳定可靠的动力，适应多种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，适合在狭小的工作空间内灵活操作。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操作简单易学，能提高工作效率。
稳定性好：重点短尾销形式的结构设计使得机身更为平衡稳定，能够在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，复杂或恶劣的地质条件可能会影响其施工能力。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
卡特彼勒305.5履带挖掘机
优点：
性能出色：结合了耐用的结构和可靠的性能，以较低的运营成本带来出色的性能、生产率、操控性和可靠性。
稳定性好：标准的机尾回转设计结合了伸出机器后部的配重，使机器在提升与挖掘时可达到最大的稳定性。
操控性能优越：极其快速、平稳、响应灵敏的液压运动可提高作业的准确性和效率。双速功能可改善机器在工地现场的机动性和精准控制能力。
驾驶室舒适：宽敞的驾驶室设计，带有加热器和空调，为操作员提供了舒适的工作环境。
维护方便：Cat C2.4 DI 发动机支持“单侧维护”，方便维修人员接触主要部件和保养点，降低了维护难度和成本。
缺点：
虽然卡特彼勒305.5履带挖掘机在多个方面表现出色，但具体到与凯斯36履带挖掘机的对比，可能需要考虑具体的应用场景。如果工作环境对起重能力有较高要求，或者需要处理更重的物体，那么卡特彼勒305.5可能更具优势。然而，如果工作环境狭小且对灵活性有更高要求，凯斯36可能更为适合。
综合对比
性能与效率：两者在性能和效率上各有千秋，但卡特彼勒305.5可能因其更出色的稳定性和操控性能而略胜一筹。
工作适应性：凯斯36在狭小空间内的灵活性更高，而卡特彼勒305.5可能更适用于需要更高稳定性和起重能力的场景。
维护成本：卡特彼勒305.5在维护方便性上可能更具优势，但具体成本还需考虑实际使用情况。
综上所述，无法简单地判断哪个挖掘机更好，因为两者各有优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景和工作需求。建议在购买前充分考虑实际情况，并咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和建议。
