在比较厦工815履带挖掘机和雷沃重工18履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、稳定性、操作便捷性、燃油效率以及售后服务等。然而，由于具体的型号（如厦工815可能指的是XG815LC或XG815EL等，而雷沃重工18可能指的是FR18E2-u等）和配置可能存在差异，以下分析将基于一般性的描述和已知信息。
厦工815履带挖掘机（以XG815LC为例）
性能与稳定性：
厦工XG815LC履带式挖掘机配备日本原装五十铃发动机，动力强劲，可靠性高，燃油消耗低。
采用了国际上最先进、最成熟的电控总功率调节、负流量控制液压系统，稳定性高、操作性好。
先进的ESS控制系统使液压系统可以充分利用发动机的功率，满足机器进行各种复合动作。
操作便捷性：
冷暖两用知名品牌空调，送风效果好，正气压司机室，防尘效果佳，提供卓越舒适人性化的操作空间。
结构设计合理，便于驾驶员操作和维护。
燃油效率：
燃油消耗相对较低，有助于降低运营成本。但具体燃油效率还需根据实际工况和使用情况而定。
售后服务：
厦工作为老牌工程机械制造商，其售后服务网络相对完善，能够提供及时的维修和保养服务。
雷沃重工18履带挖掘机（以FR18E2-u为例）
性能与稳定性：
雷沃重工FR18E2-u挖掘机整机具有高可靠性，无尾小回转配合动臂侧移装置，狭小空间作业灵活自如。
同级别的作业性能表现出高效率、强有力的作业能力。
操作便捷性：
符合人体工程学设计，操作员驾乘更舒适。
结构紧凑，便于在狭小空间内作业。
燃油效率：
由于具体型号和配置的差异，燃油效率需根据实际测试数据来评估。但一般来说，雷沃重工的挖掘机在燃油经济性方面也有较好的表现。
售后服务：
雷沃重工在售后服务方面也做得相对较好，能够提供及时的维修和保养支持。
综合比较
在性能和稳定性方面，厦工815和雷沃重工18都表现出较高的水平，但具体差异可能因型号和配置而异。
操作便捷性上，两者都注重人性化设计，但厦工XG815LC在司机室的舒适性和防尘效果上可能更具优势。
燃油效率方面，由于具体数据未给出，无法直接比较，但一般来说，两者都应具备较好的燃油经济性。
售后服务方面，厦工和雷沃重工都拥有较为完善的售后服务网络，能够为用户提供及时的支持。
综上所述，厦工815履带挖掘机和雷沃重工18履带挖掘机各有优势，具体选择哪一款还需根据用户的实际需求、预算以及实际工况来综合考虑。如果更看重司机室的舒适性和防尘效果，以及厦工品牌的口碑和服务网络，那么厦工815可能是一个不错的选择；而如果更看重狭小空间作业的灵活性和雷沃重工的品牌优势，那么雷沃重工18也是一个值得考虑的选项。
