小松8000履带挖掘机和犀牛60履带挖掘机各有其特点，具体哪个更好需要根据实际需求和工作环境来综合评估。以下是对两款挖掘机的详细对比：
小松8000履带挖掘机
规模与性能：
尺寸与重量：小松8000挖掘机整机高度约为15米，整机长度约为14米，宽度达到10米，重量约为773吨。这种规模使其非常适合大型矿山和土方工程。
动力系统：搭载了两台康明斯QSK60或MPU12V4,000柴油发动机，总功率高达4,020马力（3,000千瓦），具有强大的动力输出。
铲斗与挖掘能力：铲斗容量为36立方米，一次能够装载约65吨物料，最大挖掘力约为1,765千牛，最大挖掘深度为7.8米，最大挖掘半径约为19米，展现了其卓越的挖掘能力。
燃油容量：燃油容量约为13,000升，支持长时间的连续作业。
适用场景：小松8000挖掘机专为大型矿山和土方工程设计，适用于对挖掘深度和挖掘力有极高要求的场景。
犀牛60履带挖掘机
规模与性能：
尺寸与重量：犀牛60挖掘机的具体尺寸和重量未详细给出，但通常属于小型挖掘机范畴，适合小型工程和作业空间有限的场景。
动力系统：配备了发动机，但具体型号和功率未详细列出。不过，从一般小型挖掘机的规格来看，其动力输出相对有限。
铲斗与挖掘能力：挖斗容量较小，如犀牛XN60-9的挖斗容量为0.2立方米，适用于小型挖掘任务。最大挖掘深度和挖掘半径也相应较小，适合精细化作业。
适用场景：犀牛60挖掘机更适合于城市建设、园林绿化、小型土方工程等场景，具有灵活性高、操作简便的特点。
综合对比
规模与适用场景：小松8000挖掘机在规模和性能上远超犀牛60挖掘机，适用于大型矿山和土方工程。而犀牛60挖掘机则更适合于小型工程和精细化作业。
动力与挖掘能力：小松8000挖掘机具有更强大的动力和挖掘能力，能够满足对挖掘深度和挖掘力有极高要求的场景。犀牛60挖掘机虽然动力有限，但在其适用场景内表现稳定。
燃油消耗与作业时间：小松8000挖掘机由于规模较大、功率较高，燃油消耗量也相应较大，但其燃油容量大，支持长时间的连续作业。犀牛60挖掘机则具有较低的燃油消耗和较短的作业时间限制。
结论
因此，无法简单地说哪款挖掘机更好，而是需要根据实际需求和工作环境来选择。如果需要处理大型矿山和土方工程等重载作业，小松8000挖掘机是更好的选择；如果需要进行小型工程、精细化作业或作业空间有限，犀牛60挖掘机则更为适合。
