在比较竹内175履带挖掘机和凯锐斯通20履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、功能、操作便利性、舒适性以及可能存在的限制等。以下是对两款挖掘机的综合对比：
竹内175履带挖掘机
优点：
强大的动力和挖掘力：竹内175履带挖掘机配备了高性能的发动机和先进的液压系统，能够提供强劲的动力和卓越的挖掘力，适用于各种地质环境下的挖掘和抓取工作。
稳定性和平衡性：具备优良的稳定性和平衡性，能够在不平整的地面上保持稳定运行，提高作业安全和效率。
操作简便：采用人性化设计，配备了先进的操控系统和仪表盘，操作简便易学，降低了操作员的操作难度和疲劳感。
灵活性好：具备较小的转向半径和灵活的转向能力，能够在狭小的工地和复杂的工况下实现灵活的转弯和转向。
可能的限制：
由于未具体指明是竹内175系列的哪一个型号（如TB175S、TB175C等），部分细节可能略有不同。但一般来说，大型挖掘机可能存在运输和维护成本较高的问题。
凯锐斯通20履带挖掘机
优点：
低油耗和高环保性：配置低油耗的国三标准发动机，更环保、更强劲。
灵活性和便利性：具有360°无尾回转设计，结构紧凑，灵活方便，能够轻松应对狭小空间作业。
多功能性：采用偏转动臂设计，偏转90°，可以轻松挖墙脚，提高了作业的多样性。
耐用性：钢制履带和橡胶履带可直接更换，适应不同地形，增强了挖掘机的耐用性和灵活性。
可能的限制：
相比大型挖掘机，其挖掘力和工作范围可能有限，更适用于小型或中等规模的作业场景。
同样，未具体指明是凯锐斯通的哪一个具体型号，但小型挖掘机在面对大规模作业时可能显得力不从心。
综合对比
性能和功能：竹内175履带挖掘机在动力和挖掘力上通常更强，适用于更广泛的作业场景。而凯锐斯通20履带挖掘机则以其灵活性、环保性和低油耗为特点，更适合小型或中型作业场景。
操作便利性和舒适性：两款挖掘机均注重操作便利性和舒适性，但具体细节可能因型号而异。
适用场景：竹内175更适合需要强大挖掘力和广泛工作范围的场合；凯锐斯通20则更适合空间受限或注重灵活性和环保性的场合。
结论
选择哪款挖掘机取决于具体的作业需求和场景。如果作业量大、对挖掘力和稳定性有较高要求，竹内175履带挖掘机可能是更好的选择。如果作业空间有限、注重灵活性和环保性，或者预算较为紧张，凯锐斯通20履带挖掘机则可能更适合。建议根据实际需求进行详细了解和选择。
