在比较卡特重工18履带挖掘机（如CT18或CT18-7BP）和龙工6085履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于性能参数、功能特点、用户评价以及实际应用场景等。然而，需要注意的是，由于不同型号的挖掘机在设计和配置上可能存在差异，以下分析将基于一般性的描述和已知信息。
卡特重工18履带挖掘机（以CT18为例）
优点：
紧凑结构：CT18挖掘机采用紧凑的设计，适应狭小的作业场地，并容易进行运输和搬运。
高效性能：配备高功率发动机和高效液压系统，具有出色的挖掘和装载能力，提高工作效率。
强大动力：采用四缸发动机，具备高功率和可靠性，能够处理多种挖掘作业。
操控简便：配备操作简单的控制系统，可快速上手和精确控制，提高作业安全性。
舒适驾驶室：驾驶室设计人性化，采用低噪音和低振动材料，提供舒适的工作环境。
缺点：
重量限制：紧凑结构可能限制了其最大工作负载能力，无法处理过大或极重的挖掘任务。
速度较慢：出于安全性考虑，行驶速度相对较慢，可能不满足快速运输的需求。
作业高度和升降能力受限：臂长和最大挖掘深度有限，对于需要较高挖掘高度的工程任务可能受限；装载能力相对较低，无法应对大规模土方作业。
维护成本：部分零配件价格较高，可能增加维护和保养成本。
龙工6085履带挖掘机
优点：
节能环保：动力系统采用低噪音、低排放的发动机，满足环保要求。
功能齐全：具备稳定的性能和齐全的功能，广泛适用于市政、园林、农田水利建设等项目。
高品质液压系统：采用高品质、高性能的液压系统，确保系统的高可靠性和实用性。
维修便捷：便捷全开式机罩设计，方便维修，节省维修时间，提高工作效率。
缺点：
水箱容量：据部分用户反馈，水箱容量可能较小，需要定期补充防冻液。
小毛病：个别用户提到存在小毛病，如手柄胶套易损等，但这些问题可能因个体差异而异。
综合比较
在比较两款挖掘机时，可以看出它们各有优势。卡特重工18履带挖掘机在紧凑性、高效性能和动力性方面表现突出，但受到重量、速度和作业高度等限制；而龙工6085履带挖掘机则更注重节能环保、功能齐全和维修便捷性。
选择建议：
根据作业需求选择：如果作业场地狭小且对动力性能要求较高，卡特重工18履带挖掘机可能是更好的选择；如果更看重节能环保和维修便捷性，龙工6085履带挖掘机则更具优势。
考虑预算和维护成本：卡特重工的挖掘机可能因其高性能而带来较高的购买和维护成本；而龙工6085挖掘机则可能在这方面更具经济性。
实地考察和试用：在做出决定前，建议实地考察并试用两款挖掘机，以便更直观地了解其性能和适用性。
最终选择哪款挖掘机应根据具体需求、预算和实际情况综合考虑。
