在比较龙工6550履带挖掘机和竹内160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用范围、用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细比较：
龙工6550履带挖掘机
性能特点：
动力系统：采用进口五十铃柴油机，符合国三排放法规要求，具有高可靠性和稳定性。
液压系统：采用先进的液压系统，提供更加精准、高效的操作体验。
工作重量：整机工作质量达到55300kg（或根据另一来源为51000kg），属于特大型挖掘机。
挖掘能力：具有更大的挖掘深度和挖掘力度，能够更快地完成工作任务。
稳定性：在各种复杂的工作环境下保持稳定的工作状态。
适用范围：
广泛适用于各种大型工程，如矿山、水利、公路、桥梁等。
用户反馈：
用户评价中提到了其底盘稳、维修方便等优点，但也有用户反映斗齿价格较高。
竹内160履带挖掘机
性能特点：
动力系统：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，稳定可靠。
灵活性：机动性能和转台回转灵活度高，方便在狭小的工作空间中进行移动和转向。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏。
多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同施工需求。
适用范围：
主要适用于中型工程，由于其灵活性和高效性，在多种施工环境中都能发挥作用。
用户反馈及市场情况：
用户普遍认为其动力强大、操作简便且灵活性高。但价格相对较高，可能超出一些小型施工单位的预算限制。此外，燃油消耗也较大，可能增加施工成本。
综合比较
性能与适用范围：龙工6550履带挖掘机在性能和适用范围上更为强大，适合大型工程项目；而竹内160履带挖掘机则在中型工程及需要灵活操作的环境中表现更佳。
成本与效益：龙工6550可能因其高效能和广泛的适用范围而带来更高的经济效益，但初期投资成本也相对较高。竹内160则可能因价格较高和燃油消耗大而在成本上略显劣势。
用户反馈：两款挖掘机均得到了用户的认可，但具体选择还需根据实际需求、预算和工作环境等因素综合考虑。
综上所述，无法简单地判断哪款挖掘机更好，因为它们各有优势且适用于不同的施工场景。在选择时，建议根据具体项目需求、预算限制以及个人或企业的偏好来做出决策。
