小松130履带挖掘机（以小松PC130-7为例）与沃尔沃400履带挖掘机（以沃尔沃EC400 CN4为例）各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两者的详细对比分析：
小松PC130-7履带挖掘机
1. 性能特点：
大作业量与低燃料消耗：小松PC130-7挖掘机实现了同级别挖掘机中的大作业量和低燃油消耗，适合需要高效率且注重成本控制的工况。
多种工作模式：提供多种工作模式供选择，可以根据具体作业需求调整，提高工作效率。
舒适的操作环境：配备豪华型悬浮式座椅，提供宽阔的视野和低噪音设计，提升操作人员的舒适度。
先进的机群管理系统：标准配置康查士系统，方便管理车辆的工作状况，进行更高效的车辆维护。
2. 技术参数：
工作重量：12600kg
额定功率：90PS（66kW）
标准斗容：0.53m3
最大行走速度：高速5.5km/h，低速2.7km/h
铲斗挖掘力（最大）：9500Kgf
斗杆挖掘力（最大）：6900Kgf
沃尔沃EC400 CN4履带挖掘机
1. 性能特点：
环保高效：配备了技术精益、功能强大的沃尔沃D13发动机，符合国四标准，燃油效率提高约10%，生产率提高约16%。
强大的挖掘能力：具有出色的挖掘力和提升能力，适合大型工程和重载作业。
舒适的操作环境：沃尔沃的驾驶室设计注重操作人员的舒适性和便利性，提供优越的操作体验。
2. 技术参数：
工作重量：40,170-42,800Kg
总功率：230kW
铲斗容积：1.35-3m3
最大功率转速：1,700rpm
底盘处的举升能力：15,930Kg
最大挖掘范围：10,695mm
最大挖掘深度：6,990mm
综合比较
作业能力：沃尔沃EC400 CN4在挖掘能力和工作重量上显著优于小松PC130-7，适合更大规模的工程作业。
燃油效率：两者均注重燃油经济性，但沃尔沃EC400 CN4通过技术升级进一步提高了燃油效率。
舒适性：两者均提供舒适的操作环境，但具体感受可能因个人偏好而有所不同。
价格与预算：一般来说，沃尔沃EC400 CN4由于型号更大、性能更强，其价格可能会高于小松PC130-7。因此，在选择时需要考虑预算限制。
结论
如果您的工程作业规模较大，对挖掘能力和工作重量有较高要求，且预算相对宽裕，那么沃尔沃EC400 CN4可能是更好的选择。如果您的工程作业规模适中，注重成本控制和燃油经济性，同时希望获得舒适的操作体验，那么小松PC130-7将是一个性价比较高的选择。最终决策应根据具体需求和实际情况进行权衡。
