在选择加藤中骏68履带挖掘机和常林重科320.7履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合比较，包括性能、耐用性、技术特点、售后服务等。然而，由于我无法直接获取到常林重科320.7履带挖掘机的详细技术参数和用户反馈，我将主要基于加藤中骏68履带挖掘机的已知信息，以及一般性的挖掘机比较标准来进行分析。
加藤中骏68履带挖掘机特点
发动机性能：
加藤中骏68NS挖掘机专为KATO量身定制发动机，在耐高温、节油性等方面远超行业标准。这意味着该挖掘机在恶劣工况下也能保持高效稳定的作业。
液压系统：
采用高效液压系统，通过优化控制阀阀芯和内部液压油路，使液压能耗损失降至最低。这有助于提高挖掘机的整体工作效率和燃油经济性。
作业能力：
作为一款小型挖掘机（5-13吨），加藤中骏68NS挖掘机适用于多种作业方式，铲斗为反铲，整机工作质量（kg）为5900，额定斗容（m3）为0.26，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
技术特点：
该挖掘机配备了先进的控制系统和全方位的安全措施，如遥控操作系统和智能限制装置，提高了作业的安全性和便捷性。
市场反馈：
根据用户反馈，加藤中骏68NS挖掘机具有优越的性能和超强的动力，得到了市场的广泛认可。
常林重科320.7履带挖掘机（假设信息）
由于我无法直接获取到常林重科320.7履带挖掘机的具体信息，我将基于一般性的挖掘机评价标准进行假设性分析：
性能与耐用性：
常林重科作为国内知名的工程机械品牌，其产品通常具有较高的性能和耐用性。然而，具体表现还需根据产品型号和配置来评估。
技术特点：
假设常林重科320.7履带挖掘机采用了先进的液压系统和动力系统，以及高效的控制系统，这些都将有助于提升其作业效率和稳定性。
售后服务：
常林重工通常拥有完善的售后服务体系，能够为用户提供及时、专业的技术支持和维修服务。
综合比较
性能与配置：
由于两者属于不同吨位级别的挖掘机（68吨与320.7吨），直接比较性能可能并不完全公平。但一般来说，大型挖掘机（如常林重科320.7）在挖掘力、作业范围等方面可能更具优势；而小型挖掘机（如加藤中骏68）则更加灵活，适用于狭小空间作业。
适用场景：
用户应根据实际施工需求选择合适的挖掘机。如果需要处理大型工程或需要更大的挖掘力，常林重科320.7可能更合适；而如果是小型工地或需要灵活作业的场合，加藤中骏68则更具优势。
售后服务与品牌信誉：
两者均为知名品牌，拥有较为完善的售后服务体系。用户可根据当地经销商的服务能力和品牌口碑进行选择。
综上所述，无法直接给出加藤中骏68履带挖掘机和常林重科320.7履带挖掘机哪个更好的明确答案。用户应根据自身需求和实际施工条件进行选择，并充分考虑挖掘机的性能、配置、适用场景以及售后服务等因素。
