在对比大信重工18履带挖掘机和力士德160.8履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能、功能、适用场景、价格等。但请注意，由于直接针对这两款具体型号的详细对比数据可能有限，我将基于一般特性和普遍信息进行分析。
大信重工18履带挖掘机
优点：
高效节能：大信重工的挖掘机产品普遍采用先进的液压系统和动力配比技术，提高了工作效率和燃油利用率，降低了能耗。
强大作业能力：配备了大功率发动机，提供了强大的牵引力和扭矩，能够应对复杂的工况和作业需求。
稳定可靠：结构设计经过优化，具有良好的稳定性和抗震性，确保在恶劣工作环境下也能稳定运行。
操作便捷：人性化设计，配备先进的操控系统和舒适的驾驶室，减轻操作员劳动强度。
多功能性：可配备不同的工作装置和附件，实现挖掘、装载、铲土等多种作业任务。
潜在缺点：
相比大型挖掘机，可能在挖掘深度和作业范围上有所限制。
价格和具体配置可能因市场供应和促销活动而有所不同。
力士德160.8履带挖掘机
优点：
高效能：配备了强大的发动机和液压系统，提供高功率和高效能，适合快速完成大量挖掘工作。
稳定性强：拥有稳定的底盘和液压伸缩支腿，确保操作过程中的稳定性和安全性。
操控性好：采用先进的液压操控系统，实现精确操纵，提供操作者更好的控制感和灵活性。
多功能：具备多种配件可供选择，可进行挖掘、平整、推土等多种工作，适应不同工程项目。
潜在缺点：
价格较高：由于其高性能和先进技术，可能超出部分用户的预算。
维护成本较高：需要一定的费用和技术支持进行维护和保养。
自重较大：可能限制了在狭小空间内的操作能力。
综合对比
性能与功能：两款挖掘机在性能和功能上都表现出色，力士德160.8在功率和挖掘能力上可能更具优势，而大信重工18则可能在节能和操作便捷性上有所侧重。
适用场景：力士德160.8更适合大型工程项目和需要高效率、高稳定性的场景；而大信重工18可能更适合中小型工程或需要灵活操作、节能降耗的场景。
价格与维护：力士德160.8的价格和维护成本可能相对较高，大信重工18则可能更具性价比。
结论
选择哪款挖掘机更好取决于具体的应用场景、预算、以及对性能和功能的需求。如果项目规模较大、对挖掘效率和稳定性有较高要求，且预算充足，那么力士德160.8可能是更好的选择。如果项目规模适中、需要灵活操作且注重节能降耗，同时希望控制成本，那么大信重工18可能更符合需求。建议在购买前充分了解两款产品的详细参数和性能表现，并根据实际情况做出选择。
