在比较宜工330履带挖掘机和山推17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、动力配置、操作便捷性、稳定性、维护成本等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的详细数据可能不够全面（尤其是山推17的具体型号可能有所变化，且不同来源的信息可能存在细微差异），我将基于现有信息提供一些一般性的比较和建议。
一、性能参数
宜工330履带挖掘机：
整机工作重量：33000kg（或33吨），显示其具备较强的承载能力。
发动机：采用ISUZU AA-6HK1XQP发动机，额定功率为183.9kW，提供强劲的动力支持。
挖掘性能：铲斗容量达1.45m3（或1.5m3），最大挖掘深度、高度等参数均较高，适用于大型挖掘作业。
山推17履带挖掘机（注意：这里可能指的是山推某一系列中的小型挖掘机，如SD17推土机的类似产品，但直接针对山推17挖掘机的具体信息较少，以下基于类似产品的特性进行推测）：
整机工作重量：通常较小，如提到的山推某型号自重为1.88吨，适用于小型或精细挖掘作业。
发动机：可能采用久保田D902发动机，功率为11.8kW，相对于宜工330而言动力较小。
挖掘性能：斗容较小，通常在0.04方左右，适用于狭窄空间或小型工地的挖掘作业。
二、动力配置与操作便捷性
宜工330：搭载高性能柴油发动机，具备多种工作模式（如H、S、L、B模式），可根据作业需求调整动力输出，操作便捷性高。同时，配备大型彩色液晶显示器，方便操作员监控机器状态。
山推17（假设）：动力配置虽较小，但可能针对特定工况进行了优化，如爬楼梯等作业可能更为轻松。操作界面可能较为简洁，但具体配置需根据实际产品确定。
三、稳定性与维护成本
宜工330：采用稳定可靠的液压系统和分体式结构车架设计，具备良好的稳定性和耐久性。同时，其设计可能更便于维护和保养，降低维护成本。
山推17（假设）：虽然稳定性可能不如大型挖掘机，但在小型作业中仍能表现出色。由于其结构相对简单，维护成本可能也较低。然而，具体维护成本和稳定性需根据实际使用情况评估。
四、结论与建议
由于山推17的具体信息较少，且可能指的是山推品牌下的不同型号或系列产品，因此直接对比两款挖掘机存在一定难度。但从一般情况来看：
如果您需要处理大型挖掘作业、追求高效率和强大的挖掘能力，那么宜工330履带挖掘机将是一个更好的选择。
如果您主要在小型工地或狭窄空间进行作业，且对挖掘机的灵活性和便携性有较高要求，那么山推品牌下类似山推17的小型挖掘机可能更适合您的需求。
最终选择哪款挖掘机还需根据您的具体作业需求、预算以及市场可获得的具体型号来决定。建议在购买前充分了解产品性能、配置及售后服务等信息。
