小松390履带挖掘机和小松110履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、工作需求以及预算等因素。下面我将从多个方面对两者进行比较分析：
一、性能参数对比
| | 小松390履带挖掘机 | 小松110履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 整机工作质量(kg) | 38000 | （根据具体型号可能有所不同，但通常小于小松390） | | 额定斗容(m3) | 1.9-2.1 | 0.53（以PC110-8M0为例） | | 额定功率(KW/rpm) | 187/1950 | 69.6（以PC110-8M0为例） | | 发动机型号 | SAA6D114E-3 | SAA4D95LE-5（以PC110-8M0为例） | | 吨位(t) | 中挖(13-30吨) | 小挖（通常小于13吨） |
性能分析：
小松390：作为一款中型挖掘机，小松390拥有更大的整机工作质量和额定斗容，适合进行大规模、高强度的挖掘作业。其大功率发动机和高效的液压系统确保了高作业效率，同时高可靠性能和耐久性能也使得它在复杂工况下表现出色。
小松110：虽然整机工作质量和额定斗容较小，但小松110（如PC110-8M0）在作业性能、可靠性及耐久性方面也有大幅提升。它更适合于小型工程、精细作业或空间受限的场合。
二、适用场景
小松390：适用于大型土方工程、矿山开采、道路建设等需要大规模挖掘和装载的场合。
小松110：适用于小型工程、市政建设、园林绿化、农业作业等需要灵活操作和精细施工的场合。
三、用户评价
小松390：用户普遍反映其作业效率高、性能稳定可靠，但可能存在油耗较高、价格较贵等问题。
小松110（如PC110-8M0）：用户评价较高，认为其动力强劲、液压系统优化、大小臂经久耐用且操作简单。同时，新机型在监控器功能和设备使用便捷性方面也有所提升。但同样有用户提到其油耗问题和价格因素。
四、总结
综上所述，小松390履带挖掘机和小松110履带挖掘机各有千秋。如果您需要进行大规模、高强度的挖掘作业，且预算充足，那么小松390可能是更好的选择；而如果您主要面向小型工程或精细作业市场，且希望获得较高的性价比和灵活性，那么小松110则可能更适合您的需求。在做出决策时，建议您结合具体的使用场景、工作需求以及预算等因素进行综合考虑。
