在比较雷沃重工240履带挖掘机和宜工65履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括挖掘机的性能、适用场景、操作便捷性、维护保养以及成本等方面。然而，需要注意的是，由于直接针对这两款挖掘机具体型号（如雷沃重工的FR240系列与宜工CY65-8）的详细对比信息有限，以下分析将基于两款挖掘机的一般特性和用户反馈进行。
雷沃重工240履带挖掘机
优点：
高效工作性能：雷沃重工240履带挖掘机采用先进的液压控制技术，具有高效的工作性能。其液压系统具备卓越的控制精度和响应速度，能够实现精确的控制，提高工作效率。
强大挖掘能力：该挖掘机配备有强大的发动机，能够提供足够的动力，以应对各种复杂的工作场景。其工作装置优化设计，结构紧凑合理，具备出色的挖掘和装载能力。
高度可定制性：根据不同的作业需求，雷沃重工240挖掘机可以配备各种附件和工具，如不同类型的斗、破碎锤、钻孔设备等，以满足不同的施工要求。
缺点：
操作空间有限：由于机身尺寸较大，雷沃重工240挖掘机在狭小的施工场地操作时可能存在空间限制。
能耗较高：该挖掘机的能耗相对较高，可能需要更多的能源供应，从而增加施工成本。
维护保养复杂：维护和保养工作较为复杂，需要定期进行检查和维修，增加了使用成本和工作时间。
宜工65履带挖掘机（以CY65-8为例）
优点：
强大工作能力：宜工CY65-8挖掘机配备了高功率的发动机和稳定的液压系统，具有出色的挖掘和装载能力，可以快速高效地完成各类工程任务。
灵活性高：该挖掘机具有小巧灵活的机身设计，可以在狭小的工地环境中操作，适应各种复杂的工况。
操作便捷：采用先进的液压系统和电控系统，操作简便，控制灵敏，驾驶员可以轻松掌控机器，提高工作效率。
舒适的驾驶室：驾驶室设计合理，配备了舒适的座椅和多功能操作面板，减轻了驾驶员的劳动强度，提升了工作舒适度。
维护方便：维护点布局合理，维修和保养工作简单便捷，可以减少停机时间，提高工作效率。
缺点：
虽然文章中没有直接提及宜工CY65-8挖掘机的具体缺点，但通常小型挖掘机在面对大型或重型工程任务时可能会显得力不从心。
综合比较
适用场景：
如果您的工程任务主要是大型、重型或需要高度定制化的施工场景，雷沃重工240履带挖掘机可能更适合。
如果您的工程任务多在狭小或复杂多变的工地环境中进行，且对灵活性、操作便捷性和舒适度有较高要求，那么宜工65履带挖掘机（如CY65-8）可能是更好的选择。
成本考虑：
还需要考虑两款挖掘机的购买成本、运营成本（包括油耗、维护费用等）以及长期使用的经济效益。
综上所述，哪款挖掘机更好取决于您的具体需求和工程场景。建议在购买前进行充分的调研和比较，并咨询专业人士的意见。
