雷沃重工170履带挖掘机（如FR170）和利勃海尔9250履带挖掘机在多个方面存在差异，各自具有独特的优点和适用场景。以下是对两款挖掘机的详细比较：
雷沃重工FR170履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，具备良好的稳定性和平衡性，可以在各种复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度。
易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了自动泄压装置等智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
价格相对亲民：相较于大型挖掘机，其价格更加适中，适合中小型工程项目或预算有限的用户。
缺点：
体积庞大：整机体积较大，对于狭小作业空间的适应性有一定的限制。
能耗较高：由于其强大的挖掘能力和高性能的液压系统，工作过程中会消耗大量的能源，导致能源成本较高。
运输和安装困难：由于尺寸较大，在运输和安装时需要考虑相关的道路和设备要求，增加了操作和管理的难度。
利勃海尔R9250履带挖掘机
优点：
高效性能：配备了大功率发动机和先进的液力传动系统，能够以高效的方式完成挖掘任务，尤其适用于大型矿山作业。
良好的可靠性：采用耐用和高强度材料制造，具有良好的结构刚性和抗疲劳性能，能够在恶劣的矿山环境下长时间运行而不出现故障。
环保节能：采用先进的发动机技术和排放控制系统，有效降低废气排放和噪音产生；同时，通过优化的液压系统和智能能源管理系统实现能源的高效利用。
高载荷能力：作为矿用挖掘机，其载荷能力强大，适用于装载大型自卸卡车等重型设备。
缺点：
体积较大：由于其设计用于大型矿山作业，体积相对较大，需要充足的操作空间和运输资源。
维护成本较高：采用了先进的技术和材料，维护和保养所需的成本较高；同时，由于使用环境的复杂性和工作强度的大，需要定期的维修和保养。
综合比较
应用场景：雷沃重工FR170更适合中小型工程项目或预算有限的用户；而利勃海尔R9250则更适用于大型矿山作业或对挖掘效率和载荷能力有较高要求的场景。
性能与成本：两者在性能上各有千秋，但利勃海尔R9250在高效性能和环保节能方面表现更为突出，但相应的维护成本也更高。雷沃重工FR170则在性价比和操作便利性上更具优势。
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的应用场景、预算和需求来选择最适合的挖掘机。
