在比较竹内153履带挖掘机和小松60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括性能、耐用性、燃油效率、维护成本以及市场反馈等。由于直接对比这两款挖掘机的详细技术参数和市场表现可能较为复杂，以下是一些基于通用信息和用户反馈的概括性分析：
竹内153履带挖掘机
优点：
强大的功率和性能：竹内挖掘机以其高效的发动机和先进的液压系统而闻名，TB153FR型号更是具备了强大的挖掘能力和优良的工作性能，能够应对各种工程要求。
灵活性和便携性：该机型设计紧凑，能够在狭窄的工作场地灵活移动和操作，提高了施工效率。
装置多样化：配备了多种附件，如挖斗、抓取器等，可根据施工需要快速更换，增加了施工的灵活性。
操控简便：操作系统设计合理，人机工程学考虑周到，使得操作更加简便和舒适，降低了操作者的疲劳程度。
缺点：
价格较高：作为高端挖掘机，其价格相对较高，可能不适合预算有限的客户。
维修保养成本：由于采用了先进的技术和高质量的零部件，其维修和保养成本也相对较高。
小松60履带挖掘机
优点：
性能稳定：小松挖掘机以其稳定的性能和可靠的质量而著称，PC60型号作为其中的一员，同样展现出了出色的工作性能。
燃油效率高：小松挖掘机在燃油经济性方面表现优异，能够降低使用成本。
工作范围广泛：该机型的工作范围广泛，可适应多种挖掘作业需求，具有较高的灵活性。
市场认可度高：小松作为挖掘机行业的知名品牌，其产品在市场上具有较高的认可度和口碑。
缺点：
可能存在的品牌溢价：由于小松的品牌影响力较大，其产品价格可能会包含一定的品牌溢价。
具体性能参数需根据型号确定：虽然小松挖掘机整体性能优异，但具体性能参数还需根据具体型号来确定。
综合比较
在比较两款挖掘机时，需要考虑具体的使用需求、预算、工作环境以及个人偏好等因素。如果预算充足且对挖掘机的性能要求较高，那么竹内153履带挖掘机可能是一个不错的选择，因为它在性能、灵活性和操控性方面都有不错的表现。然而，如果更注重性价比和燃油经济性，且对品牌有较高的认可度，那么小松60履带挖掘机也是一个值得考虑的选项。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需根据实际情况进行综合考虑。同时，建议在购买前咨询专业人士或参考更多用户评价以获取更全面的信息。
