在比较龙工6016履带挖掘机和龙工6075履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、功能特点、用户口碑以及适用场景等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数对比
| 项目 | 龙工6016履带挖掘机 | 龙工6075履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 整机质量（Kg） | 1700 | 7680 | | 斗容量（m3） | 0.04 | 0.31 | | 发动机功率（KW/rpm） | 9.8/2300 | 46.3/2200 | | 铲斗最大挖掘力（KN） | 15.2 | 未明确提及 | | 行走速度（km/h，高/低） | 3.6/2.0 | 未明确提及 | | 最大挖掘半径（mm） | 3900 | 未明确提及 |
从上述参数可以看出，龙工6075在整机质量、斗容量和发动机功率等方面均优于龙工6016，这意味着龙工6075具有更强的挖掘能力和承载能力，适用于更大型的工作场景。
二、功能特点对比
龙工6016履带挖掘机：
搭载久保田D782高性能发动机，满足国四排放标准，噪音小、油耗低。
原装高性能液压件，可靠性高，压损小、反应灵敏、控制精准。
动臂可偏摆设计，履带可伸缩设计，整机无尾设计，适应狭小空间作业。
标配破碎锤管路并预留主阀备用联，满足多种工作场景。
龙工6075履带挖掘机：
标配洋马4TNV98发动机，满足国三排放标准，油耗低、噪音小。
优化发动机安装方式，提高发动机可靠性。
优化平台及工作装置，加大保养及维修空间。
散热系统全面升级，确保在各种工况下温度稳定。
液压主阀、主泵等关键零部件内部结构优化，产品更可靠。
两款挖掘机在功能特点上各有侧重，但龙工6075在发动机性能、维护保养和散热系统等方面表现出更高的技术水平。
三、用户口碑
用户口碑因个人使用体验和需求差异而有所不同，但总体来说，龙工6075作为中型挖掘机，在用户中普遍获得了较好的评价，如整体效果不错、动作基本协调等。而龙工6016作为小型挖掘机，虽然在一些特定场景下表现出色（如狭小空间作业），但在挖掘力和承载能力上可能相对有限。
四、适用场景
龙工6016履带挖掘机：更适合于空间受限的场合，如城市建筑工地、园林绿化等小型土方作业和挖掘工作。
龙工6075履带挖掘机：由于其较大的整机质量和斗容量，更适合于中大型土方作业、矿山开采、道路建设等需要较强挖掘能力和承载能力的场景。
结论
综上所述，龙工6075履带挖掘机在整体性能、功能特点和适用场景上相较于龙工6016更具优势。然而，具体选择哪款挖掘机还需根据用户的实际需求和作业环境来决定。如果作业空间有限且对挖掘力要求不高，龙工6016可能是一个经济实惠的选择；而如果需要更强的挖掘能力和承载能力，则龙工6075更为合适。
