久保田165履带挖掘机和常林323履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田165履带挖掘机
优点：
运输便利：久保田165挖掘机的整体尺寸较小，重量适中，便于运输和搬运，尤其适合在狭小的工地或有限空间中进行作业。
灵活性高：该挖掘机具备旋转平台和液压驱动系统，能够实现360度旋转和灵活移动，提高了工作灵活性和机动性。
作业效率高：配备强大的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定的功率输出和高效的工作效率。同时，舒适的驾驶室设计和操作系统使得操作员可以更加高效地完成工作任务。
多功能性：配备多种可更换的工作装置，如铲斗、抓斗和破碎器等，可以满足不同工程需求。
品牌与口碑：久保田作为知名品牌，其产品在市场上享有较高的声誉，用户反馈普遍较好，特别是其产品质量和售后服务。
缺点：
功率限制：由于其小型化设计，久保田165挖掘机的发动机功率相对较小，可能在处理重型工程或需要大动力支持的工作中受到限制。
装卸能力有限：整体尺寸较小导致装卸能力相对较低，无法处理过大或过重的物体。
驾驶室空间狭小：虽然驾驶室设计相对舒适，但空间较小，长时间作业可能对操作员的舒适性产生影响。
常林323履带挖掘机
优点：
电动驱动：常林323挖掘机采用电动技术，实现零排放和低噪音操作，符合环保要求。
高效动力系统：拥有强大的动力系统和卓越的工作效率，能够应对各种工作场景和需求。
先进液压系统：配备高效的液压系统，具有快速而稳定的工作速度和顶级的挖掘力，能够实现精确的动作控制和快速的工作循环。
智能化控制：采用智能化的控制系统，使操作更加简单方便，同时座椅和操纵杆设计符合人体工学，提供舒适的工作环境。
缺点：
成本考虑：电动挖掘机的初期投资可能相对较高，且需要考虑电池充电和维护等成本。
适用范围：虽然电动挖掘机在环保和性能上有优势，但可能不适用于所有工作场景，特别是在缺乏电力供应或需要长时间连续作业的情况下。
综合比较
如果您的作业场地较小或有限，且对灵活性和高效性有较高要求，同时预算允许，那么久保田165履带挖掘机可能是一个不错的选择。
如果您更注重环保性能、高效动力系统和智能化控制，且能够接受较高的初期投资成本，那么常林323履带挖掘机可能更适合您的需求。
最终选择哪一款挖掘机，请务必根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素进行综合考虑。
