在比较雷沃重工330履带挖掘机和铁力士18履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括挖掘机的性能、用途、技术参数以及用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、产品性能与用途
雷沃重工FR330履带挖掘机：
性能特点：雷沃重工FR330履带挖掘机配备了高性能的液压系统和强大的挖掘力，能够轻松应对各种复杂作业场景，提高工作效率。它采用了多项先进技术，如EDS智能控制技术、极限功率控制、ES+ER液压系统技术等，确保发动机与液压系统的完美匹配，提高作业效率。
用途：适用于矿山型等重型作业场景，具备强大的挖掘能力和稳定性。
铁力士HDE18履带挖掘机：
性能特点：铁力士HDE18履带挖掘机虽然未提供详细的性能特点描述，但根据其吨位（1.72吨）和工况用途（通用型）来看，它可能更适合于小型或中型作业场景，如市政建设、园林绿化等。
用途：由于其较小的吨位和灵活的作业能力，铁力士HDE18更适合于通用型作业场景。
二、技术参数对比
| 项目 | 雷沃重工FR330 | 铁力士HDE18 | | --- | --- | --- | | 挖机吨位 | 33吨 | 1.72吨 | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 铲斗形式 | 反铲 | 反铲 | | 发动机品牌 | 五十铃 | 洋马 | | 额定功率(kW) | 190.5 | 15.3 | | 铲斗容量(m3) | 1.4-1.6 | 0.05 | | 行走速度(高/低)(km/h) | 5.5/3.3 | 4.2/2.2 | | 回转速度(rpm) | 10 | 11 |
三、用户评价与市场反响
雷沃重工FR330：从用户评价来看，雷沃重工FR330挖掘机得到了较高的评价，用户普遍认为其出活率高、速度快、性能好，且底盘件特别耐用，油耗少，设计完美。同时，其稳定性和可靠性也受到了用户的认可。
铁力士HDE18：由于未提供具体的用户评价信息，无法直接评估其市场反响和用户满意度。但一般来说，小型挖掘机在灵活性和操作便捷性方面可能更具优势。
四、综合评估
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
如果您的作业场景以重型、复杂的挖掘任务为主，且对挖掘机的性能、稳定性和耐用性有较高要求，那么雷沃重工FR330履带挖掘机将是更好的选择。
如果您的作业场景以小型、中型或通用型任务为主，且对挖掘机的灵活性和操作便捷性有较高要求，那么铁力士HDE18履带挖掘机可能更适合您的需求。
最终的选择应根据您的具体作业需求和预算来决定。
