力士德485.8履带挖掘机和雷沃重工200履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算、工作环境以及对机器性能的要求。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
力士德485.8履带挖掘机
优势：
动力强劲：力士德485.8履带挖掘机采用高功率发动机，如康明斯QSM11，能够提供稳定而强劲的动力，适合大型挖掘作业，效率高。
灵活性和机动性：该挖掘机具有优异的转向半径，能够在狭小的工地或繁忙的作业场所中灵活机动，提高作业效率。
先进液压系统：采用全新的液压系统，具有出色的控制能力和响应速度，能够实现精确的作业操作，提高作业精度和安全性。
舒适操作环境：驾驶室设计符合人体工程学原理，提供舒适的工作环境，减少操作员的疲劳，提高作业效率。
劣势：
价格较高：由于其先进的技术和优良的性能，该挖掘机的价格相对较高，可能超出一些用户的预算。
维护成本：该挖掘机的维护保养需要专业技术和高质量的零部件，导致维护成本较高。
雷沃重工200履带挖掘机
优势：
灵活性：雷沃重工200履带挖掘机同样具有出色的灵活性，适合多种作业场景。
省油节能：配置了出色的动力系统，如选用节能紧凑型主阀，内部压损降低，功能高度集成，通过工况自适应技术等手段，实现省油节能。
驾驶舒适：驾驶室宽敞，操作手柄灵活性强，具有一定的柔和感，减少机手的疲惫感，增加作业效率。
高性价比：相对于力士德485.8，雷沃重工200履带挖掘机的价格可能更加亲民，适合预算有限的用户。
劣势：
动力性能：虽然动力充足，但相对于力士德485.8的大型挖掘机，可能在重型挖掘作业中略显不足。
品牌知名度：在品牌影响力方面，可能不如一些国际知名品牌。
综合对比
| | 力士德485.8履带挖掘机 | 雷沃重工200履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 动力性能 | 高功率发动机，动力强劲 | 动力充足，但相对于大型挖掘机可能略显不足 | | 灵活性 | 优异的转向半径，灵活机动 | 灵活性好，适合多种作业场景 | | 液压系统 | 先进的液压系统，控制精准 | 未提及具体液压系统性能 | | 驾驶环境 | 舒适的操作环境 | 驾驶室宽敞，操作手柄灵活 | | 价格 | 相对较高 | 相对较低，性价比高 | | 维护成本 | 较高，需要专业技术和高质量零部件 | 未提及具体维护成本，但一般较大型挖掘机更低 |
结论
如果预算充足且需要进行重型挖掘作业，对动力性能和作业精度有较高要求，那么力士德485.8履带挖掘机是更好的选择。而如果预算有限，且作业场景相对灵活多样，注重省油节能和性价比，那么雷沃重工200履带挖掘机则更为合适。在选择时，建议根据具体需求进行综合考虑，并咨询专业人士的意见。
