在比较宜工85履带挖掘机和久保田185履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、耐用性、操作便利性、维护成本以及用户反馈等方面。然而，由于我无法直接获取到“宜工85履带挖掘机”的确切型号（可能是指宜工CY85-8或其他相似型号），以下分析将基于一般性的比较和参考信息。
性能与配置
久保田KX-185履带挖掘机：
动力系统：装配了高性能发动机和先进的液压系统，提供高功率输出和卓越的动力传递效率，从而提升挖掘能力和工作效率。
操作性能：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，使操作精准、平稳且易于控制。
灵活性：紧凑的尺寸和高机动性，适应狭窄和复杂的工作环境。
宜工履带挖掘机（以CY85-8为例）：
动力系统：选用知名品牌YANMAR和CUMMUNS发动机，动力强劲，性能可靠，油耗低，噪声小。
液压系统：采用博世力士乐考核多年的LUDV（与负载无关的流量分配系统）最佳传动方案，满足小型挖掘机各项功能要求。
底盘与结构：高强度、高稳定底盘，采用X型箱型结构，抗弯、抗扭能力强。
耐用性与维护
久保田KX-185：部分用户反映其耐用性有待提高，一些易损件的寿命较短，需要经常更换，增加了使用成本和停机时间。同时，由于采用了大量高性能部件和复杂的液压系统，维护和维修成本相对较高。
宜工履带挖掘机：关于其具体耐用性和维护成本的信息较少，但通常知名品牌在质量控制和维护服务方面会有一定保障。
用户反馈
久保田KX-185：用户对其动力系统和操作性能普遍给予好评，但耐用性和维护成本方面存在一定争议。
宜工履带挖掘机：用户反馈不一，部分用户认为其性价比高、质量不错，但也有用户反映液压系统存在小毛病。
综合比较
两者在性能和配置上各有优势，选择时需要根据具体使用场景和需求进行权衡。
如果追求高功率输出和卓越的操作性能，且对维护成本有一定的承受能力，久保田KX-185可能是一个不错的选择。
如果更看重性价比和稳定的性能表现，且对维护成本有较高要求，可以考虑宜工履带挖掘机（具体型号需进一步确认）。
结论
由于“宜工85履带挖掘机”的具体型号不明确，且缺乏直接的对比数据，因此无法给出绝对的结论。在实际选择时，建议根据具体需求、预算以及当地经销商的服务支持情况综合考虑。同时，可以查阅更多用户评价和专业评测文章，以获取更全面的信息。
