小松18履带挖掘机（以小松PC18MR-3为例）和雷沃重工400履带挖掘机（以雷沃重工FR400E2-RG为例）各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工程需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松18履带挖掘机（以小松PC18MR-3为例）
基本参数：
额定功率：11.2(15.8)kw(Ps)
工作重量：1865<1980>kg
总长度(输送时)：3650mm
总宽度（缩小时/扩张时）：990/1280mm
总高度(输送时)：2410mm
最大挖掘高度：3465mm
最大挖掘深度：2160mm
铲斗容量：0.044m3
性能特点：
小巧灵活：适合在狭窄空间或需要精细操作的场合使用。
高效节能：采用先进发动机和液压系统，提高燃油效率。
耐用可靠：小松挖掘机以其耐用性和稳定性著称，能在恶劣环境下长时间稳定运行。
用户评价：
小松挖掘机在市场上拥有广泛的用户基础，用户普遍认可其性能和质量。
雷沃重工400履带挖掘机（以雷沃重工FR400E2-RG为例）
基本参数：
整机工作质量：39000kg-41000kg
铲斗容量：1.0m3-1.2m3
额定功率：212kW/2000rpm
性能特点：
强大工作能力：配备高效发动机和先进液压系统，提供高功率和高扭矩。
稳定性能：采用优化结构设计和坚固底盘，确保在复杂地形和恶劣工况下的稳定性。
多功能配置：提供多种工作装置选择，满足不同工程任务需求。
用户评价：
雷沃重工挖掘机以其稳定的性能和较高的工作效率受到用户好评。
综合比较
尺寸与重量：雷沃重工400履带挖掘机在尺寸和重量上远大于小松18履带挖掘机，因此更适合大型工程项目和需要更大挖掘力的场合。
性能与效率：雷沃重工400挖掘机在功率、扭矩和工作效率方面更胜一筹，适合对挖掘力和作业效率有较高要求的工程项目。
价格与维护：通常而言，大型挖掘机的价格和维护成本会高于小型挖掘机。因此，雷沃重工400挖掘机的价格和维护成本可能更高。
结论
选择小松18履带挖掘机还是雷沃重工400履带挖掘机，需要根据具体的应用场景和需求来决定。如果工程项目对挖掘力和作业效率要求不高，且需要在狭窄空间或进行精细操作，那么小松18履带挖掘机可能是一个更经济的选择。相反，如果工程项目对挖掘力和作业效率有较高要求，且工作场地允许使用大型挖掘机，那么雷沃重工400履带挖掘机将是一个更合适的选择。
