小松70履带挖掘机（以小松PC70-11M0为例）和沃尔沃460履带挖掘机（以沃尔沃EC460为例）在多个方面存在差异，选择哪个更好主要取决于您的具体需求、预算、工作场景以及对性能、舒适度等方面的偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
小松PC70-11M0履带挖掘机
适用场景：小松PC70-11M0主要适用于城市建设、园林绿化、农田水利等环境下的作业。其工作装置采用液压系统，可实现灵活高效的挖掘和移动操作。
性能特点：
配备先进的液压系统和动力系统，提供稳定而强劲的动力输出。
具有较低的燃油消耗和排放水平，符合环保要求。
优良的驾驶舒适性和操作性，操作简便，易于掌握。
经济性：相较于大型挖掘机，小松PC70-11M0在经济性方面更具优势，适合预算有限或中小型工程项目。
沃尔沃EC460履带挖掘机
发动机性能：沃尔沃EC460挖掘机配备了高效节能的发动机，具有出色的动力输出和扭矩储备，能在各种工况下保持持续高效的工作状态。
稳定性与安全性：
采用先进的液压系统和底盘结构设计，提供卓越的稳定性和平稳性。
在进行大幅度挖掘作业时，能够保持稳定，提高工作效率和安全性。
人性化设计：
驾驶舱宽敞，操作台符合人体工学设计，驾驶员操作更加轻松便捷。
配备高清晰度的显示屏和直观易用的控制系统，简化操作流程。
燃油经济性：采用先进的液力传动系统和动力平衡技术，降低燃油消耗，减少使用成本。
综合对比
| | 小松PC70-11M0 | 沃尔沃EC460 | | --- | --- | --- | | 适用场景 | 城市建设、园林绿化、农田水利 | 各类大型工程项目 | | 动力性能 | 稳定且强劲，适合中小型作业 | 高效节能，适合各种工况 | | 稳定性与安全性 | 良好 | 卓越 | | 驾驶舒适度 | 优良 | 人性化设计，舒适度高 | | 燃油经济性 | 较低 | 高效利用能量，较低油耗 | | 价格与维护成本 | 相对较低 | 较高，维护成本也较高 |
结论
如果您的主要工作场景是中小型工程项目，且对预算有一定考虑，那么小松PC70-11M0将是一个性价比较高的选择。
如果您需要处理大型工程项目，且对挖掘机的动力性能、稳定性和舒适度有更高要求，同时预算较为充裕，那么沃尔沃EC460将是更合适的选择。
最终选择还需根据您的实际需求、预算以及偏好进行综合考虑。
