力士德80.8履带挖掘机和竹内216履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境、预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德80.8履带挖掘机
优点：
工作能力强：力士德SC80.8挖掘机配备了高功率发动机和高效率液压系统，能够快速、高效地完成各种土方作业任务，提高工作效率。
稳定性高：采用了优化的底盘设计和先进的液压平衡系统，提供了良好的稳定性和平衡性，能够在各种复杂地形和工况下操作，提高工作安全性。
操控简便：采用先进的液压系统和电子控制技术，操作手感灵敏，人机交互界面友好，降低了操作难度和疲劳度。
配置丰富：可根据用户需求配置各种工作装置和附件，实现多种作业功能，提高了工作的灵活性和适应性。
燃油经济性好：采用先进的动力系统和节能技术，具有较低的燃油消耗，降低了使用成本。
缺点：
设备价格较高：作为一款高性能工程机械，其价格相对较高，可能不适用于所有工程项目。
维护费用较大：复杂的液压和电子系统需要定期进行维护保养和更换零配件，增加了使用成本。
设备尺寸较大：对工作场地的要求较高，可能不适应一些狭小或有限空间的作业环境。
二、竹内216履带挖掘机
优点：
尺寸小巧：适合在狭小空间进行作业，可轻松进入狭窄的工地或室内区域，灵活性强。
动力强劲：尽管尺寸小，但其动力表现优秀，能够应对各种不同的施工任务。
操作简便：配置了用户友好的控制系统，操作简单，可快速上手，提高工作效率。
稳定可靠：具备稳定的底盘设计和强大的稳定性控制系统，提高了作业的安全性和可靠性。
能耗低：采用先进的低能耗技术，有效降低了能源消耗，节省了使用成本。
缺点：
功能和配置相对有限：相比于大型挖掘机，其功能和配置可能较为简单，可能无法满足一些复杂工地的需求。
挖掘深度和挖掘力限制：由于其小型化设计，最大挖掘深度和挖掘力相对较小，限制了其在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用范围。
综合考虑
使用需求：如果项目对挖掘机的尺寸、灵活性和工作效率有较高要求，且工作场地相对狭小，竹内216可能更适合；如果项目需要强大的挖掘能力和稳定的性能，且对设备尺寸和工作场地的要求不是特别严格，力士德80.8可能更合适。
预算和维护成本：考虑到力士德80.8的价格和维护费用相对较高，如果预算有限或希望降低长期使用成本，竹内216可能是一个更具性价比的选择。
售后服务：在选择挖掘机时，还需要考虑厂家的售后服务质量和便利性，以确保在使用过程中能够得到及时的技术支持和维修服务。
综上所述，力士德80.8履带挖掘机和竹内216履带挖掘机各有优劣，选择哪个更好需要根据具体的使用需求和条件来决定。
