凯斯36履带挖掘机和常林323履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求、预算、工作环境等因素来综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比：
凯斯36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：搭载高性能引擎，具备较高的功率输出，可以提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，能在狭小的工作空间内进行灵活操作。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使机身更为平衡稳定，确保高负载情况下的施工安全。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体。
受工作条件限制：对复杂或恶劣的施工条件和工作环境有一定要求。
维护成本较高：采用先进技术和装备，维护成本相对较高。
常林323履带挖掘机
优点：
电动驱动：作为电动挖掘机，实现零排放和低噪音操作，符合环保要求。
高效电动系统：提供稳定而强大的动力输出，适应各种复杂地质条件的挖掘作业。
先进液压系统：采用高效控制技术，实现精确的动作控制和快速的工作循环，提高工作效率。
操作性能优异：智能化控制系统使操作更加简单方便，座椅和操纵杆设计符合人体工学，提供舒适的工作环境。
特点：
选用高可靠性、性能卓越的驱动电机，技术成熟，动力储备大、经济性优。
电器系统接插件防水、防尘、防松设计，接插可靠，元件防护等级高。
智能化冷却系统和快速充电技术，确保挖掘机持续高效工作。
综合对比
动力与性能：两款挖掘机在动力和性能上均表现出色，但常林323作为电动挖掘机，在环保和节能方面更具优势。
灵活性与适应性：凯斯36以其小巧的机身和灵活的机动性见长，适合狭小空间作业；而常林323则凭借其强大的电动系统和先进的液压系统，在各种工作场景下均能高效作业。
维护成本：凯斯36由于采用较多先进技术，维护成本可能稍高；而常林323在电气系统和液压系统的维护上可能具有更高的便捷性和经济性（具体需根据实际维护情况判断）。
结论
因此，无法简单地断定哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的使用场景和需求来选择。如果注重环保和节能，且工作环境允许电动挖掘机作业，那么常林323可能是一个不错的选择；如果需要在狭小空间内频繁作业，且对机动性有较高要求，那么凯斯36可能更为适合。
