犀牛160履带挖掘机和力士德60.8履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于您的具体需求和偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
犀牛160履带挖掘机
基本参数：
设备型号：XN160
挖机吨位：15.8吨
行走方式：履带式
铲斗形式：反铲
工况用途：通用型
性能特点：
发动机：搭载玉柴发动机，额定功率84kW，额定转速2400r/min，具有较强的动力性能。
工作重量：15800kg，适合中型工程作业。
铲斗容量：0.6m3，能够满足一般挖掘需求。
行走与回转速度：行走速度可达3km/h（高/低），回转速度13rpm，操作灵活。
稳定性与耐用性：底盘扎实，节油性好，耐用性高，用户评价中多次提到其性价比高、操作灵活、稳定性好。
售后服务：售后服务得到用户好评，解决问题迅速。
力士德60.8履带挖掘机
基本参数：
设备型号：SC60.8
挖机吨位：小型挖掘机（通常小于13吨）
行走方式：履带式
铲斗形式：反铲
工况用途：通用型，适用于多种作业方式
性能特点：
发动机：选用日本洋马发动机，具有噪声小、油耗低的特点，额定功率35.5kW/2200rpm。
工作效率：工作装置采用3泵合流技术，工作效率比国内同类配置产品高出约20%。
操作与可靠性：在动力性、操作性、可靠性及维修性等方面均贯穿了全新的设计理念，用户评价中多次提到其动力强劲、性能优越。
适用场景：整机工作质量5750kg，额定斗容0.22m3，适用于小型工程作业。
用户口碑：用户普遍对其质量和售后服务表示满意，但也有用户提到铲斗容量较小的问题。
综合对比
吨位与适用场景：犀牛160挖掘机吨位更大，适用于中型工程作业；而力士德60.8挖掘机则属于小型挖掘机，更适合小型工程或精细作业。
性能与效率：两者在发动机性能和工作效率上均表现出色，但力士德60.8挖掘机采用的技术可能使其在某些方面更具优势。
用户评价：两款挖掘机在用户中都获得了较好的评价，但具体评价可能因个人使用体验和需求不同而有所差异。
结论
选择哪款挖掘机更好，需要根据您的具体工程需求、预算以及个人偏好来决定。如果您需要一款中型挖掘机来应对较大的工程作业，那么犀牛160可能更适合您；如果您需要一款小型挖掘机进行精细作业或预算有限，那么力士德60.8可能是一个不错的选择。同时，建议您在购买前亲自试机或咨询专业人士的意见。
