在比较日立75履带挖掘机和小松16履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、设计、操作便利性、耐用性以及市场反馈等。然而，值得注意的是，小松的“16”系列可能并不直接对应某一特定型号（如小松PC16R-3可能是一个更具体的型号），但为了进行相对合理的比较，我将尽量基于可获取的信息进行分析。
日立75履带挖掘机（以ZX75系列为例）
优点：
高效性能：日立ZX75系列挖掘机配备了先进的液压系统和动力系统，能够实现高效的挖掘和装载作业。其快速的移动速度和强大的推土能力，可显著提高施工效率。
紧凑设计：该系列挖掘机采用紧凑的结构设计，适合在有限的空间内灵活操作，便于在狭小工地或狭窄通道中进行作业。
舒适驾驶室：驾驶室内设有舒适的座椅和人性化的控制面板，为操作人员提供良好的工作环境。同时，低噪音和低振动的系统设计，有助于减轻驾驶员的疲劳感。
高可靠性：采用先进的制造技术和优质的材料，使挖掘机具有出色的耐久性和可靠性，减少了维修和故障的次数，提高了使用寿命。
多功能性：部分型号可能具备轮胎和履带两种工作模式，可根据实际施工需要进行切换，提高了灵活性和适应性。
缺点：
价格因素：作为一款高端挖掘机，其价格可能相对较高，对于一些预算有限的用户来说可能不太实惠。
维护需求：复杂的液压和电气系统需要经常进行专业的维护和保养，以确保其正常运行和长寿命。
小松16履带挖掘机（以小松PC16R-3为例，假设为相近吨位机型）
优点：
强劲动力：小松挖掘机以其强大的动力系统著称，能够提供稳定且充足的动力输出，满足各种施工需求。
液压系统稳定：小松挖掘机的液压系统通常设计精良，操作流畅，能够减少液压干涉，提高作业效率。
驾驶室设计：注重驾驶室的舒适性和安全性，长时间操作也不易疲劳，且符合国际安全标准。
高经济性：部分型号可能具备多种作业模式，可根据工况选择最经济的操作模式，降低油耗和成本。
缺点：
特定反馈：根据市场反馈，部分用户可能提到小松挖掘机的某些型号存在油耗较大或售后服务速度较慢等问题，但这些问题可能因具体型号和地区而异。
价格与性价比：同样，作为一款知名品牌的高端挖掘机，其价格也可能较高，需要用户根据自身预算和需求进行权衡。
综合比较
性能与效率：两者在性能和效率方面均表现出色，但具体差异可能因型号和配置而异。用户可根据实际施工需求选择合适的机型。
设计与舒适性：日立ZX75系列在紧凑设计和驾驶室舒适性方面表现出色，而小松挖掘机则以其强大的动力和稳定的液压系统著称。两者各有千秋。
可靠性与耐用性：两者均采用先进的制造技术和优质的材料，具有较高的可靠性和耐用性。然而，具体表现可能还需根据用户反馈和长期使用情况来评估。
价格与性价比：价格方面，两者均属于高端挖掘机范畴，价格较高。用户需根据自身预算和需求进行权衡选择。
总结：无法直接断定哪款挖掘机更好，因为选择哪款挖掘机取决于用户的实际需求和预算。建议用户在购买前充分了解各款挖掘机的性能、配置、价格以及市场反馈等信息，以便做出更加明智的决策。
