雷沃重工240履带挖掘机与犀牛65履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求、预算、工作环境等多个因素来综合考虑。以下是对两款挖掘机的主要特点和性能的对比分析：
雷沃重工240履带挖掘机（以FR240E2-H为例）
优点：
高效工作性能：采用先进的液压控制技术，具备高效的工作性能，能够实现快速、准确的挖掘和装载作业。
强大挖掘力：铲斗挖掘力和斗杆挖掘力均较大，适应于多种复杂工况和重负荷作业。
作业范围广：最大挖掘半径、最大挖掘深度、最大挖掘高度等参数均较为优秀，能够满足大范围的作业需求。
稳定可靠：整机结构设计合理，工作装置优化设计，确保高强度和高稳定性的作业。
缺点：
操作空间有限：机身尺寸较大，在狭小的施工场地操作时可能存在一定的限制。
能耗较高：需要较多的能源供应，可能会增加施工成本。
维护保养复杂：由于结构复杂，维护和保养相对较为困难，需要定期进行检查和维修。
犀牛65履带挖掘机（以XN65-4L为例）
优点：
强大动力系统：配备高性能引擎和先进的液力传动系统，提供可靠而高效的动力输出。
高效作业效率：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够显著提高作业效率。
稳定可靠：结构设计坚固可靠，重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性。
操控方便：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，便于操作员掌握操作技巧。
缺点：
机身重量大：由于工作能力和稳定性强，机身整体重量相对较大，可能影响运输和搬运的便利性。
能耗较高：与一些轻型挖掘机相比，单位作业量下的能耗较高。
维护成本高：结构相对复杂，设备配置齐全，因此维护和保养成本较高。
移动性限制：在狭小工作空间或复杂地形中的移动和转场能力相对较弱。
综合对比
性能与作业能力：两款挖掘机在性能和作业能力上均表现出色，但雷沃重工240在挖掘力和作业范围上可能更具优势。
操作与维护：犀牛65在操控性和人性化设计方面可能略有优势，但雷沃重工240在维护和保养方面可能更为复杂。
适用场景：雷沃重工240更适合大范围的作业和重负荷工况，而犀牛65则可能更适合对操控性和运输便利性有较高要求的场景。
因此，在选择时，建议根据实际使用需求、预算、工作环境等因素进行综合考虑。如果需要更强的挖掘力和作业范围，且对维护和保养成本不太敏感，那么雷沃重工240可能是更好的选择；如果对操控性、运输便利性和维护成本有更高要求，那么犀牛65可能更适合您的需求。
