在比较雷沃重工200履带挖掘机(以雷沃FR200E2为例)和小松390履带挖掘机(以小松PC390LC-8M0为例)时,我们可以从多个维度进行分析,包括性能参数、技术特点、用户口碑等方面。
| 项目 | 雷沃FR200E2 | 小松PC390LC-8M0 | | --- | --- | --- | | 整机工作质量(kg) | 21,000 | 38,000 | | 铲斗容量(m3) | 0.7~1.0 | 1.9-2.1 | | 额定功率(kW/rpm) | 133/2000 | 187/1950 | | 最大挖掘深度(mm) | 未提供具体数据 | 6900 |
分析:从上述数据可以看出,小松PC390LC-8M0在整机工作质量、铲斗容量和额定功率等关键参数上均高于雷沃FR200E2,这意味着小松390在作业能力和效率上可能更具优势。然而,具体选择还需根据实际工作需求和环境条件来决定。
雷沃FR200E2:
小松PC390LC-8M0:
分析:两款挖掘机在技术特点上各有千秋,雷沃FR200E2在节能降耗方面表现突出,而小松PC390LC-8M0则在作业效率和设备可靠性上更具优势。
雷沃FR200E2:用户反馈普遍认为其省油、灵活、动力强劲,驾驶室宽敞舒适,操作手柄灵活性强。此外,雷沃重工提供的“一站式”特色服务也受到了用户的好评。
小松PC390LC-8M0:用户口碑方面,虽然大部分用户对其作业效率和设备可靠性表示认可,但也有部分用户提到油耗较高、价格偏高以及液压系统和电路方面存在的一些小问题。
分析:用户口碑是反映产品实际使用效果的重要指标。从口碑来看,两款挖掘机都有各自的支持者和反对者,具体选择还需结合个人需求和偏好。
综上所述,雷沃重工200履带挖掘机(以雷沃FR200E2为例)和小松390履带挖掘机(以小松PC390LC-8M0为例)在性能参数、技术特点和用户口碑等方面各有优劣。如果注重节能降耗和驾驶舒适性,且作业需求不是特别繁重的话,雷沃FR200E2可能是一个不错的选择;而如果更看重作业效率和设备可靠性,且预算充足的话,小松PC390LC-8M0则可能更适合您的需求。最终选择还需根据实际工作需求和环境条件进行综合考虑。
设备名称 | 雷沃重工200挖掘机 | 小松390挖掘机 |
---|---|---|
额定功率 | 133kW | 187kW |
工作重量 | 21000kg | 38000kg |
铲斗容量 | 0.7~1.0m³ | 1.9m³ |
最大挖掘深度 | 6510mm | 6900mm |
关注度 | 27805 | 3990 |
更多雷沃重工200挖掘机参数 | 更多小松390挖掘机参数 |
CopyRight © 2000-2024 d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有
京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号 京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证
客服电话:400-6789-326 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3