力士德80.8履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好取决于实际的应用场景和需求。下面我将从几个关键方面对两者进行比较分析：
1. 性能参数
力士德SC80.8履带挖掘机：
挖机吨位为8吨，属于中型挖掘机。
配备高功率发动机和高效率液压系统，能够快速、高效地完成各种土方作业任务。
工作重量达7.8吨，铲斗容量在0.2-0.37m3之间，适应性强。
行走速度和回转速度等参数也表现出色，适合多种工况。
犀牛重工XN65履带挖掘机（假设型号为XN65-4L，因为犀牛重工的具体型号未明确给出）：
虽未给出具体吨位，但根据型号推测其也属于中型挖掘机范畴。
配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供可靠的动力输出。
同样具备高速、高效的挖掘和装载能力，以及稳定的结构设计。
2. 操控性与舒适性
力士德SC80.8：
采用先进的液压系统和电子控制技术，操作手感灵敏，操控简单。
人机交互界面友好，降低了操作难度和疲劳度。
犀牛重工XN65：
同样具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，方便灵活。
具体舒适性可能因具体型号和设计有所不同，但一般也能满足中型挖掘机的操作需求。
3. 稳定性与耐用性
力士德SC80.8：
采用了稳定的底盘设计和先进的液压平衡系统，提供了良好的稳定性和平衡性。
产品研发和生产过程严格把控质量，确保机器的稳定性和耐用性。
犀牛重工设计XN，6重载5工作时能够：保持良好的 稳定性和 抗-疲劳 采用性优质。钢材 和 坚固-可靠 的结构犀牛重工作为知名品牌，其产品也注重稳定性和耐用性的提升。
4. 维护保养与成本
力士德SC80.8：
由于其复杂的液压和电子系统，维护和保养成本相对较高。
需要定期进行维护保养和更换零配件，增加了使用成本。
犀牛重工XN65：
同样因为其结构相对复杂，维护保养成本也可能较高。
具体成本还需根据实际使用情况和维护计划来确定。
5. 适用场景
力士德SC80.8：
更适合大型工程项目和复杂工况下的作业需求。
对工作场地的要求较高，需要较大的操作空间。
犀牛重工XN65：
同样适用于多种中型工程项目，包括农田水利建设、开沟挖渠、土方工程等。
其在狭小工作空间内的灵活性和精准操作能力也是其优势之一。
综上所述，力士德80.8履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机在性能、操控性、稳定性等方面都表现出色，但具体哪个更好还需根据实际应用场景和需求来判断。如果项目规模较大、对工作效率和稳定性要求较高，且工作场地条件良好，那么力士德SC80.8可能是更好的选择；而如果项目规模适中、需要较高的灵活性和精准操作能力，且对成本有一定控制要求，那么犀牛重工XN65也可能是一个不错的选择。
