久保田183履带挖掘机和凯斯300履带挖掘机各有优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及对机器性能的偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：久保田183履带挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，适用于各种作业环境。
操作简便：该机型采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
出色的机动性：紧凑的结构设计和卓越的转向系统使得久保田183挖掘机在狭小空间中能够灵活转动，具备较小的转弯半径，作业灵活。
耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
运输和维护成本高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
凯斯300履带挖掘机
优点：
高性能：作为凯斯步入大型挖掘机的设备，CX300C相比中型机具备更高的动力性能，可兼顾矿山开采与土方挖掘。
高效省油：搭载6缸直列五十铃GH-6HK1X发动机，发动机功率可达212kW，比同级别设备高出约10%，且低转速设计使得整机更省油。
稳定可靠：结构件如上下车架、动臂、斗杆等都经过了强化设计，具备出色的可靠性和耐久性。
多种工作模式：提供Auto（高级自动模式）、Heavy（重载模式）、Superpower（超级动力模式）三种工作模式，可根据作业需求灵活选择。
舒适的驾驶环境：全部可调的手柄及座椅，大尺寸LED彩色监视器，为操作人员提供卓越的驾驶体验。
缺点：
价格可能较高：作为大型挖掘机，其售价可能相对较高，需考虑预算因素。
特定环境下的作业受限：虽然具有多种工作模式和出色的性能，但在某些极端或特殊作业环境下可能受到一定限制。
综合对比
动力与性能：凯斯300挖掘机在动力性能和作业效率上可能更具优势，适合大型工程和矿山作业。久保田183挖掘机则以其稳定性和灵活性在中小型工程和狭小空间作业中表现出色。
操作与维护：两款挖掘机均注重人性化设计和操作简便性，但凯斯300在驾驶舒适性和工作模式选择上可能更胜一筹。维护方面，两者均有一定复杂度，需专业人员进行。
成本：考虑到运输、维护和购买成本，久保田183挖掘机可能在一定程度上更具经济性。然而，具体成本还需根据市场情况和个人需求进行评估。
因此，选择哪款挖掘机更好需根据具体的使用场景、预算以及对机器性能的期望进行综合考量。如果预算充足且需要应对大型工程和矿山作业，凯斯300挖掘机可能是更合适的选择；如果更注重经济性和灵活性，在中小型工程和狭小空间作业中，久保田183挖掘机则是一个不错的选择。
