在对比竹内128履带挖掘机和徐工750履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于机器规格、性能参数、适用范围、用户评价等。然而，由于具体型号（如徐工750的具体子型号可能不是纯粹的履带挖掘机，而是履带起重机或其他类型设备）和详细性能参数的直接对比可能不完全对应，以下分析将基于一般性的描述和可获取的信息进行。
竹内128履带挖掘机
规格与性能：
竹内TB128FR是一款小型挖掘机，整机工作重量约为3245kg，铲斗容量约为0.068m3。
它采用传统动力，配备反铲铲斗，适用于通用型工况。
发动机额定功率为17.5kW，额定转速为2400r/min，显示出其适合轻至中等强度的挖掘工作。
用户评价：
用户普遍反映竹内挖掘机耐用，毛病少，但配件可能较难求，且价格相对较高。
徐工750履带挖掘机（注意：可能是履带起重机或其他）
规格与性能（基于假设为履带挖掘机或类似设备的描述）：
由于徐工750的具体型号可能不是直接针对小型或中型挖掘机的，这里假设其为一种较大型号的履带挖掘机或履带起重机。
这类设备通常具有更高的整机重量、更大的挖掘力和更广泛的适用范围。
徐工作为知名工程机械制造商，其产品往往具有较高的可靠性和技术先进性。
用户评价（基于徐工其他型号挖掘机的普遍反馈）：
徐工挖掘机在市场上享有良好的声誉，用户普遍认可其产品的性能和质量。
对比分析
尺寸与重量：竹内TB128FR明显小于徐工750（假设为类似挖掘机），更适合于空间有限或轻至中等强度的挖掘工作。
性能参数：徐工750（假设为类似挖掘机）在挖掘力、提升能力等方面可能更具优势，适合大型工程或需要高效率的作业场景。
适用范围：竹内TB128FR适用于通用型工况，尤其适合小型施工现场或精细作业；而徐工750（假设为类似挖掘机）则更适合大型工程、矿山等需要高效率、大作业量的场景。
用户评价：两者在用户评价方面均表现良好，但具体评价可能因具体型号和使用场景而异。
结论
由于徐工750的具体型号和用途可能与问题中的“履带挖掘机”不完全对应（可能是履带起重机或其他类型设备），因此直接对比存在一定困难。然而，从一般性的角度来看：
如果您的作业场景较小、空间有限或需要精细作业，竹内TB128FR可能是一个更合适的选择。
如果您的作业场景较大、需要高效率和大作业量，那么徐工旗下的相应型号履带挖掘机（请注意具体型号选择）可能更符合您的需求。
最终选择应基于您的具体作业需求、预算限制以及对设备性能、可靠性等方面的综合考虑。
