在比较邦立重机650履带挖掘机（通常指CED650-8型号）和竹内216履带挖掘机（通常指TB216型号）时，我们可以从多个维度进行分析，包括动力性能、工作效率、操作体验、适用场景以及维护成本等方面。
邦立重机CED650-8履带挖掘机
优点：
动力强劲：配备了高质量的发动机和先进的液压系统，提供强大的动力输出和高扭矩，能够应对各种复杂工况。
高效施工：具有快速、准确的挖掘和装载能力，可以快速完成各种施工任务。
安全可靠：采用先进的安全技术和防护装置，保障操作人员的安全。
舒适操作：操作室宽敞明亮，配备舒适的座椅和先进的操纵系统，提供良好的工作体验。
节能环保：发动机符合国家环保标准，具有低排放和低燃油消耗的特点。
维护方便：采用模块化设计，易于维修和维护，降低了维修成本和停工时间。
多功能性：具备多种附件可供选择，适应不同的施工需求，提高工作效率。
缺点：
相对于小型挖掘机，其体积和重量较大，可能不适合在狭小空间作业。
竹内TB216履带挖掘机
优点：
灵活机动：体积小巧，重量轻，具备优秀的机动性能，适合在狭窄的施工场地作业。
操作简便：配置了用户友好的控制系统，操作简便，快速上手。
强劲动力：尽管尺寸小，但其动力强劲，能够应对不同的施工任务。
高效节能：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性。
稳定可靠：具备稳定的底盘设计和强大的稳定性控制系统，提高作业安全性。
易于维护：设计考虑了易于维护的因素，减少了停机时间和维修成本。
缺点：
乘员舱空间较小，可能对长时间作业的舒适性造成一定影响。
相对于大型挖掘机，其功能和配置可能较为有限，挖掘深度和挖掘力也有一定限制。
综合比较
| | 邦立重机CED650-8 | 竹内TB216 | | --- | --- | --- | | 动力性能 | 强劲，适应复杂工况 | 强劲，适合狭小空间 | | 工作效率 | 快速、准确，适合大型施工 | 高效，适合小型或狭窄场地 | | 操作体验 | 宽敞舒适，操纵系统先进 | 操作简便，但乘员舱空间有限 | | 适用场景 | 多种施工需求，大型工程项目 | 狭窄空间，小型施工任务 | | 维护成本 | 模块化设计，降低维修成本 | 易于维护，减少停机时间 | | 其他特点 | 节能环保，多功能性 | 稳定可靠，能耗低 |
结论
选择哪款挖掘机取决于具体的应用场景和需求。如果工程项目较大，需要强大的动力、高效的施工能力和多功能性，邦立重机CED650-8是一个更好的选择。而如果工程场地狭小，需要灵活机动和快速上手，竹内TB216则更为适合。在实际购买前，建议根据具体需求和预算，进一步了解两款挖掘机的详细参数和用户评价，以做出更加明智的决策。
