在比较常林重科130履带挖掘机和久保田135履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括品牌历史、产品性能、技术特点、用户评价等。然而，由于我无法直接访问实时的用户反馈或详尽的技术规格表，以下分析将基于现有信息和一般性的挖掘机评价标准进行。
常林重科130履带挖掘机
品牌与背景：常林重科作为中国机械工业的一部分，可能享有较好的国内支持和资源，其产品在国内市场有一定的认可度。
性能特点：从提供的参数来看（如发动机型号、额定功率、整机工作重量等），常林重科130挖掘机具有一定的承载能力和工作效率，适合中等规模的挖掘作业。
技术特点：可能具备较为成熟的液压系统和操控性能，但具体的技术亮点和创新点需要查阅更多资料或咨询厂家。
用户评价：用户评价因地区、使用场景和个体差异而异，但一般来说，如果产品性价比高、售后服务好，用户评价会相对较高。
久保田135履带挖掘机
品牌与背景：久保田作为创立于1890年的日本企业，在机械制造领域有着悠久的历史和丰富的经验。其挖掘机产品，尤其是小型挖掘机，在全球范围内享有较高的声誉。
性能特点：久保田KX-135挖掘机在性能上表现出色，配备的引擎能够提供可靠的动力，液压系统响应迅速，操作灵活。挖掘深度和卸载高度均处于较高水平，适应性强。
技术特点：久保田挖掘机注重操作员的舒适性和安全性，驾驶室宽敞、布局合理，符合人体工程学原理。同时，产品采用高质量的材料和零配件，提高了设备的寿命和可靠性。
用户评价：根据多个来源的用户评价，久保田KX-135挖掘机普遍受到好评，用户对其性能、操作性和可靠性给予了高度评价。
综合比较
品牌与背景：久保田作为全球知名的机械制造企业，在挖掘机领域有着深厚的积累和广泛的影响力。常林重科则可能在国内市场具有更高的认知度。
性能与技术：两款挖掘机在性能上均表现出色，但久保田KX-135挖掘机在液压系统的响应速度、操作灵活性以及挖掘深度和卸载高度等方面可能更具优势。此外，久保田在技术创新和产品可靠性方面也有较好的口碑。
用户评价：虽然无法直接对比两款挖掘机的具体用户评价数据，但根据多个来源的信息，久保田KX-135挖掘机的用户评价普遍较高。
综上所述，从品牌知名度、产品性能、技术特点以及用户评价等方面来看，久保田135履带挖掘机可能更具优势。然而，具体选择还需根据实际需求、预算以及使用场景等因素进行综合考虑。建议在购买前咨询专业人士或进行实地考察和试机操作，以便做出更加明智的决策。
