久保田183履带挖掘机和迪万伦430履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、性能需求等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：久保田183履带挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，适应各种作业环境。
出色的机动性：采用紧凑的结构设计和卓越的转向系统，具备较小的转弯半径，在狭小空间中能够灵活作业。
耐久性和抗磨损性：主要结构部件采用高强度钢材和耐磨件制成，具有卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定性能。
人性化设计：操控系统直观，驾驶座椅类似车辆设计，操作简便，提高工作效率。
缺点：
运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维修和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
迪万伦430履带挖掘机
优点：
大功率发动机：具备大功率发动机和高效液压系统，能够快速、高效地完成各种挖掘作业。
稳定的操作性能：配备先进的液压控制系统和智能化电气系统，使操作更加平稳、准确，提高工作效率。
舒适的操控环境：驾驶室设计宽敞舒适，视野好，操作面板布置合理，为驾驶员提供良好的工作环境。
高效的燃油经济性：采用节油型设计，优化燃油系统，有效减少燃料消耗，降低使用成本。
耐用的结构设计：主要结构部件采用高强度材料制造，具有良好的耐久性和抗磨损性，适应各种恶劣工作环境。
方便维护：设计便于维护的结构，各个部件布置合理，易于拆卸和更换，提高维修效率和节约维护成本。
缺点：
与久保田183相比，迪万伦430在机动性方面可能稍逊一筹，尤其是在狭小空间中的作业灵活性。此外，具体的使用成本和维护难度还需根据用户的具体使用情况和维护技能来评估。
总结
如果您的作业环境以狭小空间为主，且对机动性有较高要求，同时预算允许且能够承担较高的运输和维护成本，那么久保田183可能是一个不错的选择。
如果您更注重挖掘机的整体性能、操作稳定性和燃油经济性，且作业环境相对宽敞，那么迪万伦430可能更符合您的需求。
最终选择哪款挖掘机，还需根据您的具体需求和预算来综合考虑。
