在比较三一115履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面的因素，包括挖掘能力、工作性能、操作体验、节能环保以及维护成本等。然而，由于我无法直接获取凯锐斯通35履带挖掘机的详细规格和性能参数，以下分析将侧重于三一115履带挖掘机（特别是SY115C型号），并尝试给出一般性的比较框架。
三一115履带挖掘机（SY115C）
挖掘能力：
三一SY115C挖掘机具有强大的挖掘能力，采用高性能液压系统和先进的液动技术，铲斗挖掘力达到90.6kN，斗杆挖掘力为57.2kN，可以处理各种地质条件下的挖掘工作。
工作性能：
配备了先进的电控系统和液压系统，具有快速的动作响应，提高了工作效率和生产力。
稳定可靠的底盘结构和液压系统，能在复杂工况下保持平稳运行，提高作业安全性。
操作体验：
驾驶室宽敞舒适，操作台布局科学合理，操作手柄设计符合人体工程学，提供了良好的操控环境。
节能环保：
采用了先进的节能技术，如发动机低速高扭矩特性、液压系统智能调压节能等，降低了燃油消耗和排放，符合现代环保要求。
维护成本：
模块化设计使得主要液压部件、电器元件等易损件比较集中，易于拆卸和更换，减少了维护时间和成本。
凯锐斯通35履带挖掘机
由于缺乏具体参数和详细性能介绍，以下仅基于一般性的小型挖掘机特点进行推测：
挖掘能力：可能相对较小，适用于小型施工项目和狭窄空间作业。
工作性能：依赖于其发动机和液压系统的配置，但一般可能不如中型挖掘机高效。
操作体验：驾驶室和操作台的设计可能更注重紧凑性和便携性。
节能环保：可能采用了一些基本的节能措施，但具体效果需根据实际配置评估。
维护成本：小型挖掘机的维护成本通常较低，但这也取决于其零部件的可用性和维修难度。
综合比较
挖掘能力和工作性能：在挖掘能力和工作性能方面，三一SY115C挖掘机由于其较大的吨位和先进的系统配置，很可能优于凯锐斯通35履带挖掘机。
操作体验：两者在操作体验上各有侧重，但三一SY115C挖掘机提供了更宽敞舒适的驾驶环境和更科学的操作台布局。
节能环保：三一SY115C挖掘机采用了先进的节能环保技术，可能在燃油消耗和排放方面更具优势。
维护成本：虽然两者在维护成本上可能有所不同，但三一SY115C挖掘机的模块化设计可能有助于降低维护时间和成本。
综上所述，如果施工需求较大，对挖掘能力和工作效率有较高要求，且注重操作体验和节能环保，那么三一SY115C挖掘机可能是一个更好的选择。然而，如果施工场地较小，对挖掘能力的要求不高，且预算有限，那么凯锐斯通35履带挖掘机可能也是一个合适的选项。请注意，具体选择还需根据实际需求和预算来决定。
