在对比雷沃重工240履带挖掘机和新筑135履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能、适应性、操作便捷性、维护成本以及品牌背景等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细技术参数和用户体验可能较为困难，我将基于一般的市场信息和产品特点进行分析。
雷沃重工240履带挖掘机
优点：
强大性能：雷沃重工作为潍柴控股集团下属的企业，依托其强大的技术背景和产业链优势，其挖掘机产品通常具备较高的性能表现。特别是大型挖掘机如FR240系列，往往配备有强大的发动机和先进的液压系统，以支持高效的挖掘和铲运作业。
技术领先：雷沃重工持续加大研发投入，推动产品和服务向高端化、智能化发展。这意味着其挖掘机产品可能采用了更先进的技术和设计理念，提高了施工效率和作业精度。
适应性强：雷沃重工的挖掘机产品通常具备出色的挖掘和装载能力，能够适应不同类型的土质和施工需求。
缺点：
操作空间与能耗：对于大型挖掘机而言，如FR240，可能存在操作空间相对较小、能耗相对较高的问题。这可能会增加在狭小施工场地作业的难度和成本。
维护成本：高性能的挖掘机往往需要更频繁的维护和保养，这可能会增加用户的使用成本。
新筑135履带挖掘机
优点：
性能稳定：新筑智装作为四川新筑投资集团有限公司旗下的全资子公司，其挖掘机产品以性能稳定著称。XZ135-8作为一款中型挖掘机，可能在中小型施工项目中表现出色。
设计人性化：该挖掘机可能采用了人性化的设计理念，如宽敞的驾驶室和舒适的座椅，为操作员提供了良好的工作环境和舒适的工作体验。
耐用可靠：新筑智装的产品在耐用性和可靠性方面通常表现出色，这有助于降低用户的维护成本和使用风险。
缺点：
适用范围：由于是中型挖掘机，XZ135-8在大型或重型施工项目中可能显得力不从心。
具体型号信息有限：由于直接针对XZ135-8的具体信息可能较为有限，因此无法全面评估其优缺点。
综合对比
性能与适应性：如果施工项目对挖掘机的性能和适应性有较高要求，且施工场地较为宽敞，那么雷沃重工240履带挖掘机可能更适合。其强大的性能和广泛的适应性能够满足复杂多变的施工需求。
操作便捷性与维护成本：如果更注重操作便捷性和维护成本，且施工项目以中小型为主，那么新筑135履带挖掘机可能是一个不错的选择。其人性化的设计和稳定的性能有助于降低操作难度和维护成本。
结论：最终的选择应基于具体的施工需求、预算限制以及对品牌和产品的偏好。建议在购买前充分了解两款产品的详细技术参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更明智的决策。
