在比较住友800履带挖掘机和小松395履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括挖掘性能、技术特点、可靠性、耐用性、操作灵活性以及经济性等。由于直接对比两款特定型号（住友800和小松395）的详细参数和用户体验可能受限，以下是根据公开信息和一般市场评价进行的综合分析：
住友800履带挖掘机
优点：
挖掘能力强：住友挖掘机通常以其强大的挖掘力和抓取力著称，能够轻松应对各种复杂的挖掘任务。
可靠性和耐用性：住友挖掘机采用高强度钢材和先进的制造技术，具备良好的抗损耗和耐久性，能在恶劣的工作环境下长时间稳定运行。
高效节能：住友挖掘机可能配备了先进的动力匹配技术和电控系统，旨在实现高效挖掘的同时降低能源消耗和排放。
可能的缺点：
操作灵活性：由于住友800属于大型挖掘机，其整体尺寸和重量可能限制了在狭小施工场地或需要频繁移动的工作环境下的操作灵活性。
经济成本：大型挖掘机的购置成本通常较高，可能对一些中小型企业或个人用户造成一定的经济压力。
小松395履带挖掘机
优点：
技术先进：小松挖掘机以其先进的技术和创新的设计而闻名，提供了更加高效和节能的解决方案。
操作性能：小松挖掘机可能具有优秀的操作性能和稳定性，适合多种工况下的高效作业。
售后服务：小松作为全球知名的工程机械制造商，其售后服务网络广泛，能够为用户提供及时的技术支持和维修服务。
可能的缺点：
具体参数限制：由于未直接提供小松395的详细参数，无法准确评估其在某些特定工况下的表现。
经济成本：同样作为大型挖掘机，小松395的购置成本也可能较高。
综合比较
性能与技术：两款挖掘机均具备较高的技术水平和挖掘能力，但具体表现可能因型号和配置而异。
可靠性与耐用性：住友和小松均以可靠性和耐用性著称，但具体表现还需结合具体型号和用户反馈进行评估。
操作灵活性：在狭小施工场地或需要频繁移动的环境中，可能需要特别考虑挖掘机的尺寸和重量。
经济成本：大型挖掘机的购置成本普遍较高，用户需根据自身经济实力和作业需求进行选择。
结论
由于无法直接对比住友800和小松395两款挖掘机的具体参数和用户反馈，因此无法给出明确的优劣判断。建议用户在选择时综合考虑自身需求、工作环境、经济成本以及售后服务等因素，并咨询专业人士或查阅更多权威资料以获取更全面的信息。最终选择应基于全面的评估和比较。
