在比较中联重科15履带挖掘机和阿特拉斯11履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括性能参数、适用场景、品牌特点以及用户反馈等。然而，由于阿特拉斯11履带挖掘机的具体型号（如2006LC、2306LC、3306LC等）和详细参数在问题中未明确，且不同型号之间可能存在显著差异，因此我将基于一般性的比较和已知信息来进行分析。
中联重科15履带挖掘机（以ZE15E为例）
优点：
小巧灵活：中联重科ZE15E挖掘机具有较小的外形尺寸和轻巧的重量，适合在狭小空间和狭窄道路上操作。
高效能：采用高功率、高转矩的发动机，具有快速的工作速度和高效的能量转换效率。
精确控制：配备精确的液压控制系统，使操作人员能够更精确地控制挖掘机的动作。
多功能性：可实现破碎、液压剪等多种机具的替换功能，满足不同的工作需求。
易于维护：设计有易于维护的覆盖件，减少了拆解和维修的复杂性。
缺点：
挖掘力有限：由于其较小的尺寸和重量，挖掘深度和挖掘力相对较低，可能无法胜任一些大型挖掘任务。
维护成本：虽然易于维护，但特定部件的更换和维修可能需要专业技能和经验。
阿特拉斯11履带挖掘机（以系列型号为例）
优点：
性能先进：阿特拉斯挖掘机具有性能先进、技术独特的特点，通常配备高功率发动机，作业效率高。
油耗低：相比一些其他品牌，阿特拉斯挖掘机在油耗方面表现较好，有助于降低运营成本。
适用范围广：可用于矿山开采、城乡建设等多种场景，适应性强。
缺点：
价格因素：阿特拉斯挖掘机价格通常不便宜，且配件可能较为昂贵，增加了初始投资和后续维护成本。
性价比：有用户反馈其性价比不高，尤其是在考虑到价格和质量因素时。
综合比较
由于阿特拉斯11履带挖掘机的具体型号未明确，以下比较基于一般性描述：
适用场景：两者均适用于不同场景，但中联重科ZE15E更适合狭小空间和精细作业，而阿特拉斯系列可能更适合大型项目和重型作业。
性能与效率：阿特拉斯挖掘机在性能上可能更为强劲，但中联重科ZE15E在特定场景下（如狭小空间）也能表现出色。
成本与维护：阿特拉斯挖掘机的初始投资和后续维护成本可能较高，而中联重科ZE15E在维护方面可能更为便捷和经济。
结论
选择哪款挖掘机取决于具体的工作需求、预算以及对性能、成本和维护的考虑。如果需要在狭小空间进行精细作业且预算有限，中联重科ZE15E可能是一个不错的选择。而如果追求更高的性能和更广泛的适用性，且预算充足，可以考虑阿特拉斯系列中的合适型号。最终决策应基于全面的市场调研和具体需求分析。
