久保田183履带挖掘机（KX-183）和邦立重机1000履带挖掘机（CE1000-7）各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及对挖掘机性能的偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田KX-183履带挖掘机
优点：
动力强劲：配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，适应各种作业环境。
操作简便：采用人性化设计，配备直观的操控系统和舒适的驾驶座椅，使操作员能够轻松掌握机器操作，提高工作效率。
机动性好：紧凑的结构设计和卓越的转向系统使其具备出色的机动性和操作性，能够在狭小空间中灵活转动。
耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，适合长时间的重负荷作业。
缺点：
运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修和维护复杂：由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
邦立重机CE1000-7履带挖掘机
优点：
操作灵活高效：采用电控系统，具备智能化功能，能够实现多种操作模式切换，提高工作效率。同时，液压系统控制的操作杆和脚踏板设计使操作人员能够准确精细地控制工作装置。
运行稳定可靠：结构坚固稳定，能够承受较大的工程作业负荷，具备较高的抗疲劳能力和长期稳定性。先进的液压系统和动力系统保证了在各种复杂工况下的稳定可靠工作。
工作能力强大：配备高效的机械伸缩臂和斗杆装置，具备较大的工作半径和挖掘深度，满足各种挖掘需求。同时，具备快速换装工具的能力，提高多样化作业的适应性。
维护方便：采用模块化设计，液压元件、电气元件等主要部件统一采用换装式拆卸，方便维护和更换。
缺点：
自重较大：作为中型挖掘机，其自重可能对一些特定工作环境或运输条件有所限制。
价格因素：相比一些小型挖掘机，其价格可能较高，需要考虑预算因素。
综合对比
| | 久保田KX-183 | 邦立重机CE1000-7 | | --- | --- | --- | | 动力与性能 | 动力强劲，适应性强 | 智能化操作，高效稳定 | | 操作便捷性 | 人性化设计，操作简便 | 灵活高效，精确控制 | | 机动性与空间适应性 | 紧凑结构，良好机动性 | 较大工作半径，适应多种场景 | | 耐久性与可靠性 | 高强度材料，耐久抗磨 | 坚固结构，长期稳定 | | 维护成本与复杂度 | 较高运输与维护成本，复杂维护 | 模块化设计，方便维护 | | 其他特点 | 振动和噪音较大 | 自重较大，价格因素考虑 |
综上所述，两款挖掘机各有千秋。如果更注重动力性能、操作简便性和机动性，且工作环境对挖掘机的尺寸和重量限制不大，久保田KX-183可能是一个不错的选择。而如果需要更高的工作灵活性、更强的稳定性和可靠性，并且愿意承担较高的自重和可能的维护成本，邦立重机CE1000-7则可能更符合需求。最终选择应根据具体使用情况和预算来决定。
