力士德160.8履带挖掘机和太原重工27履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好取决于您的具体需求、预算以及使用环境。以下是对两款挖掘机的详细比较：
力士德160.8履带挖掘机
优点：
高效能与稳定性：力士德SC160.8挖掘机配备了强大的发动机和液压系统，提供高功率和高效能，能够快速完成挖掘工作。同时，稳定的底盘和液压伸缩支腿保证了操作过程中的稳定性，提高了工作安全性。
操控性好：采用了先进的液压操控系统，可以实现精确的操纵，为操作者提供更好的控制感和灵活性。
多功能性：具有多种配件可供选择，可以进行挖掘、平整、推土等多种工作，适用于各种不同的工程项目。
维护便捷：关键部件采用了模块化设计，易于拆卸和更换，降低了维护成本和停机时间（这一点在SC160SD.8型号中更为明确）。
缺点：
价格较高：由于其高性能和先进技术，价格可能超出一些预算较低的用户的购买能力。
重量较大：自重较大，限制了在一些狭小空间内的操作能力。
太原重工27履带挖掘机（假设为TZ270E型号，因具体型号未明确）
优点：
电动液压技术：如果以TZ270E电动液压挖掘机为例，其采用锂电池技术，具有超高能量密度，续航时间长，且整机0排放，环保节能。
高效性能：整车综合性能达到国内先进水平，拥有自主知识产权的可靠、高效产品。
适用范围广：适用于基建、市政、公路桥梁、农田水利、港口建设等多种工况，亦可用于中小型沙石料矿开采。
缺点：
具体信息不足：由于未明确具体型号，可能存在的缺点如维护成本、配件可获得性等方面信息不足。
价格因素：电动挖掘机可能因技术先进、环保性能优异而价格较高。
综合比较
性能与稳定性：两款挖掘机均表现出色，力士德SC160.8在传统动力领域具有高效能与稳定性，而太原重工TZ270E则在电动液压技术上占据优势。
多功能性与适用范围：力士德SC160.8提供多种配件，适用范围广泛；太原重工TZ270E同样适用于多种工况，但更侧重于电动液压技术的应用。
价格与维护成本：两者价格均可能较高，但具体取决于市场定位和用户需求。力士德SC160.8的维护成本可能因模块化设计而有所降低。
结论
无法直接给出哪款挖掘机更好的结论，因为选择取决于您的具体需求。如果您更注重传统动力的稳定性和高效性，且预算允许，力士德SC160.8可能是一个不错的选择。而如果您关注环保节能和电动液压技术的先进性，太原重工TZ270E则更符合您的需求。建议在购买前详细了解两款挖掘机的具体参数、性能、价格及售后服务等信息，以便做出更明智的决策。
