久保田183履带挖掘机和小松138履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、作业环境、预算以及对挖掘机性能、耐用性、操作便捷性等方面的要求。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优势：
性能稳定：久保田KX-183挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，满足各种作业需求。其机身结构坚固耐用，能够适应复杂的工况环境。
操作简便：该机型采用了人性化设计，配备了直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使得操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
机动性强：KX-183挖掘机具备出色的机动性能，采用了紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，并且具备较小的转弯半径，作业过程中具备良好的机动性和操作性。
耐久性好：采用了高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
不足：
运输和维护成本较高，由于其较大的尺寸和重量，需要投入较高的成本。
维修和维护相对复杂，需要一定的技术知识和专业技能。
在狭小空间中的作业可能受到一定限制，尽管其机动性较强，但在极端狭小的环境下仍可能受限。
小松138履带挖掘机
优势：
品牌实力：小松作为具有百年历史的全球化企业集团，在挖掘机领域积累了丰富的经验和技术实力，其产品质量和性能有口皆碑。
通用性强：小松PC138US-10挖掘机作为一款中型挖掘机，适用于多种工况和作业需求，具有较高的通用性。
性能参数优越：该机型具有适当的额定功率（72.6kW）、工作重量（14870kg）和铲斗容量（0.72m3），能够满足大多数中型挖掘任务的需求。
不足：
与久保田KX-183相比，小松PC138US-10的具体性能参数（如机动性、操作便捷性等）可能因机型不同而有所差异，需根据具体型号进行评估。
同样面临运输和维护成本的问题，尤其是对于大型挖掘机而言。
维修和保养也可能需要专业技能和相应资源。
综合比较
如果你的作业环境以狭小空间为主，且对操作便捷性和机动性有较高要求，久保田KX-183可能是一个更好的选择。
如果你的作业需求更加广泛，注重品牌实力和通用性，且对性能参数有具体要求，小松PC138US-10可能更符合你的需求。
最终选择哪款挖掘机还需根据具体情况进行综合考虑和评估。建议在购买前咨询专业人士或进行实地试机操作，以便更准确地了解各款挖掘机的性能和特点。
