格瑞德17履带挖掘机和力士德160履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
格瑞德17履带挖掘机
优点：
动力系统：配备高性能发动机，提供强劲的动力和卓越的燃油效率，适合各种工程场景。
操控性能：操作灵活、稳定，可实现高精度操作，提高施工效率和准确性。
多功能性：可配备不同类型的附件，如铲斗、抓取器等，以适应不同工程要求。
设计和可靠性：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证了挖掘机的可靠性和使用寿命。
灵活性：机身尺寸适中，转弯半径小，适合在狭小工地或空间中作业。
耐用性：主要结构和部件采用高强度材料制造，能够抵抗恶劣工作环境或工作负荷。
缺点：
重量和尺寸：相对于一些小型挖掘机，GME17可能显得较重且体积较大，对某些限制条件较为严格的工程场景可能存在一定的局限性。
噪音和振动：挖掘机工作时产生的噪音和振动可能对操作员和周围环境带来一定影响。
维护和保养：作为复杂工程设备，需要定期维护和保养以确保其稳定性和长寿命。
力士德160履带挖掘机
优点：
性价比高：价格相对较为经济，同时保证了良好的质量和性能。
动力强劲：配备原装进口康明斯发动机，动力强劲，使用维护方便，油耗低，噪音小。
耐用性：发动机、大泵、阀等核心部件耐用，整机结构设计合理，长期稳定性好。
高效节能：部分型号如SC2615节能挖，利用先进节能技术，实现节能高效。
适应性强：适用于多种作业环境，包括软土陆地、沼泽湿地及浅水等。
缺点：
部分用户反馈：有用户提到提大臂速度稍慢，但整体性能仍得到认可。
市场宣传：有用户建议扩大宣传力度，以便更多用户了解产品优势。
综合对比
性能与配置：两款挖掘机在性能上都表现出色，力士德160可能因其更强劲的动力系统和节能技术而略胜一筹。
适用场景：格瑞德17以其灵活性和多功能性适合更多样化的工程需求，而力士德160则可能更适合对动力要求较高的作业环境。
价格与性价比：力士德160在价格上可能更具优势，同时保证了良好的质量和性能，具有较高的性价比。
结论
无法直接断定哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体需求。如果更看重灵活性和多功能性，且工程场景多样，格瑞德17可能是一个不错的选择。而如果更关注动力性能和性价比，力士德160则可能更符合需求。建议在实际购买前，进一步了解两款挖掘机的详细参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更明智的决策。
