在对比普什重机60履带挖掘机和凯斯380履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括机器的性能、适用场景、操作便捷性、耐用性以及市场反馈等。然而，值得注意的是，直接对比两款不同吨位（60吨与380吨）的挖掘机并不完全公平，因为它们在设计、功能和应用场景上可能存在显著差异。不过，我还是会尽量基于现有信息给出全面的分析。
普什重机60履带挖掘机
优点：
性能优良：普什重机60履带挖掘机（如PZ60-7系列）通常具有较高的生产效率和工作能力，能够适应多种工程项目。
操作简便：采用人性化的设计，驾驶室宽敞舒适，操作控制系统便捷，有助于提升操作员的工作效率。
智能控制：配备智能控制系统，能够实时监测挖掘机的工作状态并进行智能调整，确保在不同工况下都能保持最佳操作状态。
结构合理：结构设计合理，各个部件紧密配合，能够提供稳定可靠的工作性能。
缺点：
相对于更大吨位的挖掘机，如凯斯380，其承载能力和挖掘深度可能有限。
特定于转向系统、起重系统等的细节性能可能不如高吨位挖掘机。
凯斯380履带挖掘机
优点：
重载能力强：凯斯CX380C履带挖掘机专为矿山重载而生，配备经过耐久性处理的加强型工作机构，能够长期经受住大规模重型施工的恶劣条件。
动力充沛：匹配6缸直列五十铃GH-6HK1X发动机，性能稳定，净功率可达212kW，扭矩强劲，适合矿山等重载工况。
耐用性高：加强的动臂和斗杆设计，以及耐磨抗造的底盘，使其具备高耐用性，能够在高强度作业中保持稳定性能。
智能省油：配备智能控制系统，能够根据负载变化自动调整动力输出，提高燃油效率。
操作舒适：驾驶室设计宽敞，噪音低，配备舒适的座椅和可调节操纵杆，为操作员提供良好的工作环境。
缺点：
相对于小吨位挖掘机，其体积和重量较大，可能不太适合狭小空间或轻型工程项目。
价格通常较高，可能不适合预算有限的用户。
综合对比
应用场景：普什重机60履带挖掘机更适合一般工程项目和轻型作业，而凯斯380履带挖掘机则更适合矿山重载、大规模重型施工等高强度作业场景。
性能与耐用性：凯斯380在重载能力、动力性能和耐用性方面表现更为突出。
操作便捷性：两者均注重操作便捷性，但凯斯380可能因其更高级的智能控制系统而在这方面略有优势。
价格与成本：凯斯380的价格通常高于普什重机60，用户需根据预算和实际需求进行选择。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及用户的其他偏好。如果需要应对高强度、重载的矿山作业，凯斯380可能是更好的选择；而对于一般工程项目或轻型作业，普什重机60则可能更为合适。
