小松18履带挖掘机和竹内160履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算以及对性能、灵活性、舒适度等方面的需求。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松18履带挖掘机
特点与优势：
尺寸小巧：小松18履带挖掘机（如PC18MR-3型号）具有较小的尺寸和较轻的重量，适合在狭小的工作空间中使用。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，使得操作员可以更加轻松地掌控施工过程。
燃油经济性：相对于更大功率的挖掘机，小松18在燃油消耗上更为经济。
多功能性：虽然体型小，但也能满足一定的挖掘、装载等作业需求。
可能的限制：
由于功率和尺寸的限制，小松18可能不适合大型或重型的挖掘作业。
竹内160履带挖掘机
特点与优势：
动力强大：竹内160挖掘机搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够应对各种复杂施工环境。
灵活性高：具有良好的机动性能和转台回转灵活度，便于在狭小或复杂地形中作业。
多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，可满足不同的施工需求。
舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
可能的限制：
相对于小松18，竹内160挖掘机的价格可能更高，可能超出一些小型施工单位的预算限制。
由于其较大的功率和重量，可能不适合所有类型的施工场所，尤其是在非常狭小的空间中。
综合比较
使用场景：如果作业空间较小，且对挖掘深度、力度要求不是特别高，小松18可能更合适。而竹内160则更适合需要较大功率输出和灵活性的复杂施工环境。
预算：预算较低时，小松18可能是一个更具成本效益的选择。而预算充裕且追求更高性能和舒适度的用户，可能会更倾向于竹内160。
性能与需求：根据具体的施工需求和性能要求来选择。如果需要更高的挖掘效率、更强大的动力和更多的功能附件，竹内160可能更合适。
综上所述，小松18履带挖掘机和竹内160履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据实际需求和预算来决定。
