在比较凯锐斯通130履带挖掘机（注意：这里可能存在品牌名称的误差，因为市场上更常见的是“凯斯”而非“凯锐斯通”的挖掘机产品，但我会基于“凯斯”的信息进行分析）和利勃海尔317履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行考量。然而，由于“凯锐斯通”可能不是一个广泛认知的挖掘机品牌，以下分析将基于凯斯CX130B履带式挖掘机与利勃海尔R317Litronic履带式挖掘机的对比进行。
凯斯CX130B履带式挖掘机
优点：
性能稳定：凯斯CX130B挖掘机以其有劲、耐用、控制精确和液压系统稳定而著称。
省油：配备ISUZU发动机，具有省油的特点，运行成本相对较低。
驾驶体验：操作舒适，驾驶员反馈良好。
缺点：
成本：由于是原装进口，配件可能较贵，增加了维护成本。
售后服务：有用户反映售后跟不上，这可能是个别情况，但值得注意。
利勃海尔R317Litronic履带式挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：采用先进的液压系统和挖掘技术，能够轻松应对各种土质和工程要求。
高效的工作性能：搭载高功率输出的发动机，结合精确的液压系统和灵活的操作装置，提高了工作效率。
良好的稳定性和可靠性：稳固的底盘设计和优质材料制造，确保了挖掘机的稳定性和抗震能力。同时，配备了先进的故障诊断系统和自动保护装置。
人性化设计：操作台布局合理，控制便捷，驾驶舱设计舒适，为操作员提供良好的工作体验。
缺点：
成本：由于采用了先进的技术和高质量的材料，价格相对较高，可能超出一些中小型企业的预算范围。
机身尺寸：机身较大，可能不适用于所有施工现场，特别是空间有限的地方。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但利勃海尔R317Litronic可能因其更先进的技术和更高的配置而略胜一筹。
成本：凯斯CX130B的维护成本可能因配件价格较高而增加，而利勃海尔R317Litronic的初始购买成本可能更高。用户需根据自身预算和长期运营成本进行权衡。
售后服务：关于凯斯售后服务的反馈存在不同声音，而利勃海尔作为全球知名的工程机械制造商，其售后服务体系相对完善。
适用场景：用户需根据具体的施工环境和需求来选择适合的挖掘机。例如，若施工现场空间有限，则需考虑挖掘机的机身尺寸。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于用户的具体需求和预算。如果追求更高的性能和配置，且预算充足，利勃海尔R317Litronic可能是一个不错的选择。如果更注重性价比和驾驶体验，且对成本有一定控制要求，凯斯CX130B也是一个值得考虑的选项。
