在比较竹内175履带挖掘机和三一365履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括挖掘机的性能、适用性、成本、用户反馈等。然而，直接对比特定型号（如竹内175与三一365，但请注意三一365的具体型号可能不完全对应市场上通用的三一重工某系列挖掘机）可能存在一定困难，因为不同厂家、不同系列的挖掘机在设计和配置上可能差异较大。不过，我们可以基于一般性的比较来提供一些分析思路。
一、性能比较
动力与挖掘力：
挖掘机的动力和挖掘力是评价其性能的重要指标。三一重工作为全球工程机械制造商的重要成员，其挖掘机往往搭载强劲的动力系统，能够提供较高的挖掘力和作业效率。竹内工程机械也以其可靠的性能和高效的动力输出而著称，但具体型号的动力配置需根据产品参数来确定。
操作与舒适性：
两者都可能配备先进的操纵系统和舒适的驾驶室，以提高操作便利性和驾驶员的舒适度。但具体的操纵手感、驾驶室布局及配置（如空调、座椅等）可能因型号而异。
稳定性与耐用性：
履带挖掘机的稳定性和耐用性对于在复杂工况下作业至关重要。竹内和三一均在其产品设计中注重稳定性和耐用性，但具体表现还需考虑使用条件、维护保养等因素。
二、适用性比较
工作范围与工况：
三一365履带挖掘机可能属于中大型挖掘机范畴，适用于较大的施工场地和复杂的工况条件。而竹内175履带挖掘机则可能更适合中小规模的挖掘作业。因此，在选择时需根据实际需求来确定。
经济性与成本：
挖掘机的购置成本、运营成本（如油耗、维护保养费用等）以及折旧率都是需要考虑的因素。不同品牌、不同型号的挖掘机在这些方面的表现可能有所不同。具体而言，三一重工的产品可能因规模效应和品牌溢价而具有较高的价格，但也可能带来更低的运营成本；而竹内挖掘机则可能以其高性价比而受到用户的青睐。
三、用户反馈与市场口碑
用户反馈和市场口碑是评价挖掘机好坏的重要依据。可以通过查阅行业报告、用户评价、论坛讨论等方式来了解两款挖掘机的实际使用情况。但需要注意的是，不同用户的使用条件和需求不同，因此反馈结果也可能存在差异。
四、总结
综上所述，竹内175履带挖掘机和三一365履带挖掘机各有其优势和适用场景。在选择时，需要根据实际的工作需求、预算以及用户评价等因素进行综合考虑。如果工作需求以中小规模挖掘作业为主，且注重性价比和耐用性，那么竹内175可能是一个不错的选择；而如果需要应对更大规模的施工任务或对挖掘机性能有更高要求，那么三一365等中大型挖掘机可能更适合。最终选择哪一款挖掘机还需结合具体情况进行分析。
