力士德70.8履带挖掘机（力士德SC70.8）和沃尔沃130履带挖掘机（沃尔沃EC130 CN4）各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及维护便利性等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、力士德SC70.8履带挖掘机
优点：
强大的工作能力：配备高功率发动机和高效液压系统，提供强大的挖掘能力，适合城市道路建设、农田建设和乡镇道路建设等场景。
灵活性好：具有灵活的旋转功能和超大挖掘范围，可以在狭小的工作空间中灵活操作。
操作舒适：驾驶室宽敞舒适，配备空调和舒适的座椅，减轻操作员的疲劳感。
维护方便：设计考虑了维护方便性，组件布局合理，便于维修和更换。
多功能性：可根据不同的工况和需求配备不同的工作设备，如铲斗、钻孔设备等。
缺点：
初始成本较高：对于一些小型施工公司或个体工程商来说，购买成本可能是一个负担。
维护和维修成本：由于挖掘机的复杂性和高度机械化的特点，其维修和维护成本相对较高。
体积和重量：相对较大，需要一定的空间来进行存储和搬运。
二、沃尔沃EC130 CN4履带挖掘机
优点：
可靠性和耐用性：采用坚固的机架和高质量的部件，确保长期稳定运行。
出色的燃油效率：配备符合国四标准的沃尔沃发动机，动力强劲且燃油效率高，有助于降低运营成本。
高效作业：出色的挖掘力和机器稳定性加快了作业循环时间，提高了生产率。
智能控制：提供多种作业模式，可根据作业条件选择合适的设置，优化作业效率。
维护便利：润滑点分组布置和过滤器可从地面触及，日常保养方便快捷。
缺点：
价格较高：作为一款高品质挖掘机，其价格相对较高。
维修和配件成本：由于是进口品牌，部分配件可能需要从国外采购，维修和配件成本可能较高。
动作速度：部分用户反映沃尔沃挖掘机的动作可能相对较慢，影响作业效率。但这主要取决于具体型号和配置。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上都有不错的表现，但沃尔沃EC130可能更适合大型施工项目和长时间连续作业。
成本与维护：力士德SC70.8在初始成本和部分维护成本上可能更具优势，但沃尔沃EC130在长期使用中的稳定性和可靠性可能更高。
适用场景：力士德SC70.8更适合中小型施工场景和短途运输，而沃尔沃EC130则更适合大型施工项目和长途运输。
因此，选择哪款挖掘机更好需要根据实际需求和预算进行综合考虑。如果预算有限且对中小型施工场景有需求，力士德SC70.8可能是一个不错的选择；如果追求高品质、高效率和大型施工项目的稳定性，沃尔沃EC130则可能更符合要求。
