在比较竹内160履带挖掘机和龙工6490履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括动力性能、工作稳定性、操作便捷性、舒适性以及维护保养等方面。然而，由于具体的产品型号（如竹内TB160C与龙工LG6490F或LG6490）可能存在一定的差异，以下分析将基于这两款挖掘机的普遍特点进行。
竹内160履带挖掘机
优点：
动力强大：竹内160履带挖掘机搭载高性能发动机，提供稳定且可靠的动力，适合应对各种复杂施工环境。
灵活性高：具有良好的机动性能和转台回转灵活度，便于在狭小的工作空间中进行作业。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，提高施工效率。
多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足多样化的施工需求。
节能环保：采用先进的液压技术和电控技术，具有低油耗和低排放的特点。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗相对较大，可能增加施工成本。
重量较大：对于某些特定施工场所可能存在限制。
龙工6490履带挖掘机
优点：
工作能力强：配备大功率发动机和高效液压系统，提供强大的挖掘力和劈裂力，适合应对各种复杂工况。
稳定性好：具有稳定的底盘和强大的斗杆臂结构，提供卓越的稳定性和操作性。
高效作业：先进的液压系统和自动化控制技术，实现快速、高效的挖掘作业，提高工作效率。
舒适性好：采用人性化设计，驾驶室宽敞舒适，操作台可调节，减轻操作员的疲劳感。
维护方便：各个部件和液压系统采用模块化设计，方便维修和更换零部件，降低维护成本。
缺点：
相对于小型挖掘机，其体积和重量较大，可能对运输和某些施工场所的适应性有一定要求。
综合比较
动力与性能：两者均具备强大的动力和高效的性能，但龙工6490在挖掘能力和稳定性上可能略胜一筹。
灵活性：竹内160在灵活性方面表现优秀，更适合狭小空间作业；而龙工6490则更适用于大面积、高强度的挖掘作业。
操作与舒适性：两者均注重操作简便性和舒适性，但具体感受可能因个人喜好和操作习惯而异。
成本与维护：竹内160可能面临较高的价格和燃油消耗成本；而龙工6490在维护方面更为便捷，可能有助于降低长期运营成本。
结论
选择哪款挖掘机更好，需根据具体施工需求、预算限制以及个人偏好等因素综合考虑。如果施工环境复杂多变且对挖掘能力和稳定性有较高要求，龙工6490可能是一个不错的选择；而如果更看重灵活性和操作简便性，且预算相对有限，竹内160则可能更符合需求。
