在对比竹内128履带挖掘机（以TB128FR为例）和犀牛65履带挖掘机（以XNW65-7为例）时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能参数、用户评价、市场口碑等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、性能参数对比
| 参数/型号 | 竹内TB128FR | 犀牛XNW65-7 | | --- | --- | --- | | 设备型号 | TB128FR | XNW65-7 | | 挖机吨位 (t) | 3.245 | 6.3 | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 铲斗形式 | 反铲 | 反铲 | | 工况用途 | 通用型 | 通用型 | | 发动机额定功率 (kW) | 17.5 | 39 | | 工作重量 (kg) | 3245 | 6300 | | 铲斗容量 (m3) | 0.068 | 0.2-0.3 | | 最大挖掘深度 (mm) | 2575 | 3600 | | 最大挖掘高度 (mm) | 4700 | 未提供具体数值，但通常较大 | | 爬坡能力 (%) | 未明确提供 | 犀牛挖机65旋转灵活，45度爬坡不吃力 |
从上述参数可以看出，犀牛XNW65-7在吨位、发动机功率、工作重量、铲斗容量和最大挖掘深度等方面均优于竹内TB128FR。这意味着犀牛65在挖掘能力和作业效率上可能更具优势。
二、用户评价和市场口碑
竹内TB128FR：虽然具体针对TB128FR的用户评价可能因地区和具体型号而有所不同，但竹内挖掘机整体在用户中享有较高的评价。用户普遍认为竹内挖掘机耐用、毛病少，但在配件价格和售后服务方面可能存在一定的不足。
犀牛XNW65-7：犀牛挖机的配件质量在市场上口碑良好，每件产品都经过质检合格。关于XNW65-7的具体用户评价可能不如竹内挖掘机那样广泛，但考虑到犀牛品牌在工程机械领域的知名度和品质保证，可以合理推测其用户评价也应是积极的。
三、综合对比
综合考虑性能参数和用户评价，犀牛XNW65-7在挖掘能力、作业效率和配件质量等方面表现出色，可能更适合需要处理更大工作量和更复杂工况的用户。然而，竹内TB128FR作为一款小型挖掘机，也有其独特的优势，如更轻便的机身和可能的更低成本，可能更适合小型工程或特殊环境下的作业。
因此，在选择哪款挖掘机时，用户应根据自己的具体需求和工作环境进行综合考虑。如果需要更强的挖掘能力和更高的作业效率，犀牛XNW65-7可能是更好的选择；而如果更看重轻便性和成本效益，竹内TB128FR也是一个不错的选择。
